CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00253
4 mars 2020
Madame H... expose enfin que ces faits ont dégradé ses conditions de travail et altéré sa santé.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00226
26 février 2020
La faute lourde est celle qui, comme la faute grave, résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00696
9 mai 2018
stage ou à une période de formation en entreprise ou le salarié établit des faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10798
12 octobre 2016
y afférent ; AUX MOTIFS PROPRES QUE, « si un fait de harcèlement moral à l'encontre d'un salarié a pu parfois, dans des circonstances très particulières, résulter d'un fait unique, la jurisprudence
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00856
29 mai 2019
des fautes reprochées à la salariée dans l'exécution de son travail.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02914
11 décembre 2018
K..., constaté que ceux-ci avaient la qualité de témoin assisté et ordonné la cancellation de la phrase "nous notifions à la personne qu'elle est mise en examen pour les faits qui lui ont été notifiés"
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00477
20 mars 2019
Le fait d'interpeller la salariée en sifflant au lieu de l'appeler par son nom, quand bien même le témoin ne date pas précisément ces faits qu'il dit avoir constaté, constitue de toute évidence un manque
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00375
15 mars 2017
[D] fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen, que la faute grave de l'agent commercial est celle qui porte atteinte à la finalité commune du mandat d'intérêt commun
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01169
12 juin 2014
Il y a un adage qui dit, il faut diviser pour régner », puis encore « En fait, ce différend fait penser à l'adage : « le pot de fer contre le pot de terre », ou encore David contre Goliath », et « l'URI
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00912
14 octobre 2020
La cour d'appel, ayant constaté que les faits allégués de harcèlement sexuel par un autre salarié de l'entreprise auraient été commis en dehors de l'entreprise et du temps de travail et que la salariée
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00520
12 mars 2014
comptable du 6 octobre 2008 réalisé à la demande du comité d'entreprise constate que le fondement économique du PSE est lié à la nécessité de dégager de la trésorerie à court terme plutôt qu'au niveau
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00521
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00252
4 février 2016
[C] étant désigné en qualité de liquidateur ; que le salarié a été licencié pour motif économique le 6 juillet 2011 ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10629
5 juin 2019
grave, le salarié n'a droit ni à un préavis ni à une indemnité de licenciement ; que la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00342
17 mars 2021
Faits et procédure 3.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00517
, s'il n'avait pas fait l'objet d'une différence de traitement injustifiée de la part de l'employeur par rapport aux autres salariés de l'entreprise qui avaient été licenciés au mois de décembre 2008,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10048
20 janvier 2021
Y... a contesté la qualification juridique des faits mais non leur matérialité ; Que la modification du contrat de travail, proposée le 17 novembre 2015, n'a pas été imposée au salarié, celui-ci l'ayant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10223
11 mars 2016
Je fais l'ouverture à 6h.30 depuis avril 2008, cinq jours sur sept.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00518
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief aux arrêts attaqués, infirmatifs sur ce point, d'AVOIR condamné la société UCB PHARMA à verser aux vingt-trois salariés défendeurs aux pourvois une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02604
7 décembre 2011
; AUX MOTIFS QUE le salarié fait valoir que son employeur se serait refusé à lui donner du travail, ce dont il veut pour preuve les moyennes d'heures mensuellement facturables au titre des missions
Page 11 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.