CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200181
10 février 2022
Il ajoute qu'aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu dans le délai de deux ans suivant l'accident. 9.
civ1
6137243dcd58014677413dca
21 octobre 2003
X... a soutenu "que les différentes garanties inscrites dans une police sont indivisibles et indissociables ; que dès l'instant où une garantie est appliquée, l'interruption intéresse les autres garanties
comm
6079d3f09ba5988459c59c7e
17 septembre 2002
pilotes des ports de Nice Villefranche pilotes des ports, la société Voyages C Marthez, la Direction régionale recettes régionales douanes Nice ET et M. le Greffier en chef près le tribunal de grande instance
ésistés de leur pourvoi en tant que dirigéc/M. Z
60794d249ba5988459c48272
23 octobre 2003
prescription de l'action à leur égard, alors, selon le moyen, que, aucune solidarité n'existant entre les codéfendeurs en raison des faits qui leurs sont imputés devant une juridiction civile, l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2008:C200240
21 février 2008
L. 114-2 du code des assurances ; Attendu que selon ce texte toute désignation d'expert a un effet interruptif de prescription ; Attendu que, que pour déclarer prescrite l'action des consorts X.
60794df89ba5988459c48cfd
10 novembre 2005
1994, a notifié son refus de garantir le sinistre, le 26 juillet 1994 ; que, saisi le 1er mars 1996 par la commune de demandes d'expertise et de provision, le juge des référés d'un tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2016:C200390
17 mars 2016
a violé les articles 2241 et 2242 du code civil ; Mais attendu que le délai de prescription n'est pas suspendu pendant l'examen, par la commission de surendettement ou par le juge du tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2019:C200830
13 juin 2019
inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives prévues par la loi du 31
ECLI:FR:CCASS:2019:C200831
ECLI:FR:CCASS:2019:C200839
ECLI:FR:CCASS:2020:C100447
9 septembre 2020
La Sofiag fait grief à l'arrêt de déclarer son action irrecevable comme prescrite alors « que l'interruption du délai de forclusion ou de prescription résulte d'un acte de volonté du créancier de recouvrer
ECLI:FR:CCASS:2021:C210134
4 mars 2021
F... à l'encontre de la Société Banque Courtois en date du 6 janvier 2011 devant le tribunal de grande instance de Montpellier et ses dernières conclusions déposées dans cette instance le 9 octobre 2012
60794df49ba5988459c48cda
17 février 2005
; qu'après avoir versé, au vu du rapport de l'expert, une certaine somme à la société Siguy, la compagnie Allianz, subrogée dans les droits de cette dernière a assigné devant le tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2010:C201164
17 juin 2010
Daniel X... a saisi le juge de l'exécution du Tribunal de grande instance de NANTERRE qui a donné mainlevée de cette saisie ; que le juge de l'exécution du Tribunal de grande instance de NANTERRE rappelle
ECLI:FR:CCASS:2019:C200590
18 avril 2019
. et Mme V..., les exposants) contre leur assureur (la société anonyme GAN) ; AUX MOTIFS QUE les époux V... avaient, par acte d'huissier du 6 juin 2011, fait assigner devant le tribunal de grande instance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300780
30 novembre 2023
qui se recoupait en partie avec les loyers réclamés, que la société civile immobilière Henry, qui agit en qualité de professionnel particulièrement averti et qui saisit régulièrement le tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2010:C201824
21 octobre 2010
X... est intervenu volontairement à l'instance ; Attendu que la société et M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300216
16 mars 2023
grief à l'arrêt de la condamner à payer à l'indivision des consorts [G] une certaine somme en réparation de l'emprise irrégulière, alors « que l'objet du litige est déterminé par l'acte introductif d'instance
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00839
23 octobre 2019
, indissociables de l'interruption elle-même sont nécessairement identiques quel que soit le débiteur concerné ; il résulte de cette unité de régime que l'interruption de la prescription consécutive à
ECLI:FR:CCASS:2020:C300751
22 octobre 2020
est non avenue si le demandeur se désiste de sa demande ou laisse périmer l'instance, ou si sa demande est définitivement rejetée ; que la cour d'appel a constaté que Mme D...
Page 112 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.