CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101272
6 décembre 2017
prescription de l'action en nullité de la stipulation de l'intérêt conventionnel engagée par celui-ci en raison d'une erreur affectant le taux effectif global court à compter du jour où l'emprunteur a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300835
12 novembre 2020
P... de leur action en nullité du règlement de copropriété et de l'état descriptif de division et, confirmant le jugement déféré sauf à actualiser le montant de l'arriéré de charges de copropriété réclamé
ECLI:FR:CCASS:2021:C100678
10 novembre 2021
Un jugement du 5 septembre 2008, confirmé par un arrêt du 17 décembre 2010, a rejeté l'action en nullité de l'acte de cession des parts sociales engagée par M. et Mme [J]. 5.
60794d799ba5988459c488a7
10 mai 2005
Y..., la SELARL Pierre X... et les Mutuelles du Mans, alors, selon le moyen : 1 / qu'en décidant que l'action en nullité des prêts était la conséquence de la nullité des actes de vente en vertu de la
ECLI:FR:CCASS:2014:C101511
18 décembre 2014
C... relatives à la validité des taux d'intérêt, à la prescription, au moins partielle, de l'action en paiement de ces intérêts et à la remise en cause du quantum de la créance et d'avoir en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2015:C101401
9 décembre 2015
de leurs demandes en paiement ; qu'en affirmant, pour refuser de constater la nullité de la clause litigieuse, qu'elle n'avait été invoquée que par voie d'action, laquelle était prescrite, la cour d'appel
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00789
30 septembre 2020
au contrat de travail, pour acter le changement d'employeur, dans lequel elle reprendra les clauses particulières attachées au contrat dans l'entreprise sortante, le coefficient et l'ancienneté au moment
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00987
21 juin 2018
si la nullité d'une clause de non-concurrence a causé un préjudice au salarié et, le cas échéant, l'étendue de ce préjudice, au regard des éléments fournis par le salarié ; qu'en se fondant, pour allouer
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00477
sont appréciées dans leur contexte, au regard de l'économie du contrat et in concreto ; que la preuve d'un rééquilibrage du contrat par une autre clause incombe à l'entreprise mise en cause, sans que
ECLI:FR:CCASS:2020:C300138
13 février 2020
W..., bien qu'informé des bruits provoqués par le système de chauffage n'avait pu prendre la mesure de leur importance, son action sur la garantie des vices cachés se heurte à la clause exonérant le vendeur
ECLI:FR:CCASS:2013:C300143
5 février 2013
du 3 septembre 2007, étaient rappelés le contrat de bail du 3 avril 2002 ainsi que l'avenant du 4 avril 2005 et qu'étaient repris pages 6 et 7 la clause du bail relative aux loyers, aux travaux à entreprendre
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00604
16 mars 2011
réparant l'entier préjudice résultant de la discrimination ; qu'en refusant d'examiner l'action en nullité de son licenciement et dommages-intérêts introduite devant elle par Mme X... qui présentait des
61372464cd580146774151bb
12 juillet 2005
et de passif au profit du Galec ; qu'en décembre 1990, le Galec a assigné les consorts X... au titre de cette garantie et en réparation du préjudice causé à la société Edel par leurs fautes de gestion
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201812
22 novembre 2012
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° Z 11-19. 524 et H 11-19. 807 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que dans la nuit
ECLI:FR:CCASS:2020:C300176
5 mars 2020
ultérieure au motif, révélé par les échanges entre les parties antérieurs et postérieurs à cette date, que la demande d'autorisation de changement de destination, à la charge des promettants, n'avait
ECLI:FR:CCASS:2017:C310213
1 juin 2017
de ces désordres, ainsi que la somme de 7 060,37 € à titre de dommages-intérêts en réparation de leur préjudice de jouissance et dit, enfin, que dans les rapports entre co-obligés, la répartition de la
ECLI:FR:CCASS:2014:C300589
6 mai 2014
Jean-Claude X... et Mme Ariane X...
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00810
24 novembre 2021
Les actifs ainsi cédés consistaient notamment en la marque « Lille », valorisée 3 100 000 euros.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300833
8 juillet 2015
Cela ressort, du reste, du rapport de gestion relatif aux comptes de l'exercice clos le 31 décembre 2009, qui indique que simultanément à la mission de maîtrise d'oeuvre confiée au début de l'année 2009
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00272
3 février 2016
[P] est bien fondé à soutenir que la société KPMG ne pouvait valablement le délier de la clause de non concurrence ; Que la nullité de la clause de non concurrence étant une nullité relative, seul le salarié
Page 12 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.