CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301500
4 décembre 2012
pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 1382 du code civil ; Mais attendu que la restitution du prix d'une vente annulée ne constituant pas en elle-même pour le vendeur un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2012:C301501
ECLI:FR:CCASS:2012:C301502
civ2
607941129ba5988459c4027c
12 octobre 1972
L'ETAT DE SANTE D'X..., DONT LE TAUX D'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE EST, A LA SUITE DE L'INTERVENTION CHIRURGICALE, PASSE DE 80 A 40 %, L'ARRET DU 12 MARS 1959 N'AYANT PREVU AUCUNE VARIATION DU PREJUDICE
comm
613724dfcd58014677419126
28 novembre 2006
passif, les créances litigieuses devant, jusqu'au terme des procédures en cours, être garanties par une provision ; qu'en refusant de faire droit intégralement à sa demande tendant à la réparation du préjudice
Donne défautc/Mme X
61372236cd580146773fb21d
6 juillet 1994
que la commission estime devoir fixer l'indemnisation de la victime au montant retenu par la cour d'assises ; Qu'en se déterminant ainsi, sans préciser quels étaient les différents éléments du préjudice
civ1
61372690cd58014677426988
8 novembre 2007
être accueilli ; Mais sur la première branche du moyen : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que par adoption des motifs du tribunal, la SCP a été condamnée à garantir Mme de Z... du "préjudice
613722b6cd58014677400731
21 janvier 1997
, l'arrêt énonce que l'annulation de la vente est bien la conséquence directe des inexactitudes de l'acte imputables au seul notaire et que l'arrêt du 20 octobre 1992 fixe précisément l'étendue du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:C300078
20 janvier 2010
indemnisable que les juges du fond doivent prendre en considération ; qu'en refusant de voir dans ce dommage, distinct de la gêne occasionnée par le passage, un préjudice indemnisable en considération
cr
6079a8af9ba5988459c4e6fa
5 juin 1971
A SON PERE COMME EXPLOITANT, SINON COMME NEGOCIANT EN BESTIAUX, MAIS QUE CETTE SITUATION N'EST GENERATRICE POUR LUI D'AUCUN PREJUDICE INDEMNISABLE, FAUTE DE DROIT ACQUIS A RETIRER PROFIT DE L'ACTIVITE
ECLI:FR:CCASS:2016:C301011
29 septembre 2016
indemnisable ; Qu'en statuant ainsi, alors que la restitution des loyers et des dépôts de garantie prononcée à la suite de l'annulation d'un contrat de vente ne constitue pas un préjudice indemnisable
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00143
10 février 2021
convention de portage qu'il invoquait avait faussé l'appréciation portée sur la qualité de l'offre de reprise par rapport aux autres candidats et qu'il ne pouvait, dans ces conditions, invoquer aucun préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:C201747
20 novembre 2014
offre, mais estime que celle-ci ne présentait pas un caractère manifestement insuffisant équivalant à un défaut d'offre ; qu'il convient d'observer que l'offre portait sur l'essentiel des postes de préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:C100206
9 mars 2022
Il résulte de ce texte que, si la restitution du prix consécutive à la nullité de la vente ne constitue pas en soi un préjudice indemnisable, le notaire, garant subsidiaire de la restitution envers la
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10030
13 janvier 2021
peuvent être potentiellement affectées d'une erreur matérielle, sans que l'on puisse déterminer laquelle ; qu'en l'espèce, l'arrêt du 28 novembre 2017 a énoncé, dans ses motifs, que « le montant du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C300802
30 juin 2016
perte de chance de percevoir des loyers » ; ET QUE « si la restitution du prix, de ses annexes et de ses accessoires, par suite de l'annulation du contrat de vente, ne constitue pas en elle-même un préjudice
éclarer irrecevables les demandes formées par la SCIc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2013:C301269
6 novembre 2013
l'état des lieux du terrain ; qu'elle n'avait fait qu'adapter les plans du permis de construire purement indicatifs à la configuration des lieux ; que l'implantation de la maison ne constituait pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C100253
25 mars 2020
B... fils la perte de chance de voir répartir la couverture de ce risque décès sur chaque co-emprunteur ; qu'il s'agit là en effet de l'exacte mesure du préjudice indemnisable, à savoir la perte de chance
ECLI:FR:CCASS:2025:C300120
6 mars 2025
le champ des exclusions » et que « la société Axa échoue à rapporter la preuve que les conditions d'exclusion de la garantie sont réunies », quand elle retenait expressément au titre des chefs de préjudices
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00451
22 mars 2017
par le rachat de la société Horizon Nouveau et ne disposaient plus, à l'issue de cette opération, d'aucune créance sur la société ; qu'en l'absence de préjudice indemnisable, elles
Page 12 sur 251