CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3eb9ba5988459c59c42
10 décembre 2002
le jugement de liquidation soit par l'administrateur, soit par le représentant des créanciers ; qu'en considérant que l'appel interjeté par M.
61372501cd5801467741a2b1
2 mai 2007
X... un commandement de payer ; que ce dernier en a contesté la régularité, avant de saisir le juge de l'exécution pour en obtenir l'annulation ; que cette demande a été accueillie ; Sur le moyen unique
cr
613725abcd5801467741fa50
21 janvier 1998
ne pouvait donc déclarer immédiatement recevable l'appel du ministère public formé contre le jugement du 4 avril 1996 qui, avant dire droit, avait ordonné un sursis à statuer jusqu'à ce que la Cour de
édure suiviec/Leng-Davy Y
61372636cd58014677423d1d
28 octobre 2003
Marc, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre des mineurs, en date du 26 juin 2002, qui, dans la procédure suivie contre Leng-Davy Y... du chef de violences sur personne
soc
6137244fcd580146774146d4
12 octobre 2004
, que, par arrêt du 6 mars 1996, la cour d'appel a, après avoir accueilli le contredit formé par M.
civ2
61372318cd5801467740558c
24 juin 1998
du pouvoir ou l'erreur commise dans sa désignation ne constitue qu'une irrégularité de forme; que la cour d'appel, pour déclarer irrecevable l'appel formé au nom de la BNP, a retenu qu'il n'apparaissait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100461
3 mai 2018
par la société Natalie Seroussi, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 1er février 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01665
11 juillet 2017
, fait obstacle au cours normal de la justice et interrompt celui-ci ; que de ce fait cette décision met fin à la procédure, si bien que l'appel formé contre elle est immédiatement recevable ; qu'il ne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00491
13 avril 2022
respectivement les pourvois n° E 19-24.920 et Y 20-16.224 contre deux arrêts rendus les 27 mars et 25 septembre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 4), dans les litiges les opposant à M
ROUEN, qui, dans une information ouverte sur sa plaintec/FRISON du chef de faux témoignage
61372678cd58014677425d10
7 septembre 1993
Monique, épouse Z..., partie civile, contre les arrêts de la chambre d'accusation de la cour d'appel de ROUEN, qui, dans une information ouverte sur sa plainte contre FRISON du chef de faux témoignage,
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00438
29 mai 2019
a été ouverte avant le 1er janvier 2006 est formé devant le tribunal ; que cette ordonnance ne peut, en revanche, faire l'objet d'un appel direct ; qu'en statuant sur l'appel formé à l'encontre de l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00920
14 novembre 2018
par la société Philafrance, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'ordonnance rendue le 8 septembre 2016 par le premier président de la cour d'appel de Montpellier (5e chambre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300760
22 octobre 2020
le pourvoi n° Z 19-17.946 contre l'arrêt rendu le 19 mars 2019 par la cour d'appel de Versailles (12e chambre), dans le litige l'opposant à la société Versailles château, société civile immobilière, dont
ECLI:FR:CCASS:2021:C200704
1 juillet 2021
Le jugement a été signifié à la SCI, qui n'en a pas interjeté appel. 4.
613725cccd58014677420990
2 juin 1999
par : - LA DIRECTION DES SERVICES FISCAUX DU VAUCLUSE, - LA DIRECTION DES SERVICES FISCAUX D'AIX-EN-PROVENCE, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle
ECLI:FR:CCASS:2021:C100217
10 mars 2021
le pourvoi n° A 19-14.520 contre l'arrêt rendu le 29 janvier 2019 par la cour d'appel de Metz (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à M.
61372608cd580146774226b8
15 décembre 1999
Y..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 22 décembre 1998, qui, dans l'information suivie contre Y...
mi
ECLI:FR:CCASS:2024:MI00296
19 juillet 2024
le pourvoi n° N 22-18.729, contre l'arrêt rendu le 9 mai 2022 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre, 1re section), dans le litige les opposant à Mme [K] [B], domiciliée [Adresse 3], défenderesse
613724dccd58014677418fa2
21 décembre 2006
France a notamment soulevé l'irrecevabilité des demandes formées à son encontre au motif qu'elles auraient dû être dirigées contre le transporteur, la société Nedlloyd Lijnen BV, mais a assigné en garantie
613723aacd5801467740cabe
7 février 2001
de vente du 19 juillet 1989, la garantie d'achèvement a été consentie par la Caisse d'épargne à l'acquéreur et à ses ayants-droit" et en avaient déduit que l'action formée directement contre le garant
Page 13 sur 5142
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.