CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200519
10 mars 2011
excès de pouvoir alors surtout que la demande de mise sous séquestre de la somme de 73. 175, 53 euros a été présentée par Madame X... dans ses conclusions signifiées le 23 mai 2007 à ses adversaires qui
ECLI:FR:CCASS:2009:C201943
19 novembre 2009
en cassation que de la part du ministère public ; qu'il n'est dérogé à cette règle, comme à toute autre règle interdisant ou différant un recours, qu'en cas d'excès de pouvoir ; Attendu, selon l'arrêt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110125
4 mars 2020
de pouvoir ; qu'en refusant d'autoriser l'appel contre cette décision, le premier président de la cour d'appel de Versailles a consacré cet excès de pouvoir, commettant lui-même un excès de pouvoir au
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00004
8 janvier 2013
de pouvoir ; Attendu qu'aucun des griefs du pourvoi dirigé à l'encontre de la décision ayant nommé la Société générale comme contrôleur, ne caractérise un excès de pouvoir, de sorte que dirigé contre
ECLI:FR:CCASS:2008:C101155
19 novembre 2008
de pouvoir ; qu'en se référant aux motifs du tribunal administratif entachés d'excès de pouvoir, la cour d'appel a elle-même entaché son arrêt d'excès de pouvoir négatif au mépris de la loi des 16-24
6137242bcd58014677413297
16 juin 2004
de pouvoir; qu'en l'espèce le juge-commissaire avait commis un excès de pouvoir en s'arrogeant le droit de remettre en cause une décision administrative, et que le tribunal de commerce, en confirmant
ECLI:FR:CCASS:2016:C101409
16 novembre 2016
T..., M. et Mme J... et Mme B... font grief à l'arrêt de déclarer la juridiction judiciaire compétente pour connaître du litige alors, selon le moyen, que, lorsque le droit de former un recours pour excès
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00242
17 mars 2021
de pouvoir, la méconnaissance, par le président du tribunal, de l'autorité de la chose jugée attachée à une précédente décision ne constitue pas un tel excès de pouvoir ; qu'en jugeant pourtant que le
ECLI:FR:CCASS:2024:C200110
8 février 2024
du jugement et que le conseiller de la mise en état avait excédé ses pouvoirs en prononçant cette radiation, la cour d'appel, qui a consacré cet excès de pouvoir et modifié l'objet du litige, a violé
ECLI:FR:CCASS:2024:C200109
[F] n'entachait pas l'ordonnance du 7 décembre 2021 d'excès de pouvoir car la société SCOA Spriint Inter et M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00393
7 juillet 2020
Formé contre une décision qui n'est pas entachée d'excès de pouvoir et qui n'a pas consacré un excès de pouvoir, le pourvoi est, en conséquence, irrecevable.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00401
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00461
18 mars 2015
de pouvoir et que la violation du principe de la contradiction ne constitue pas un excès de pouvoir, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes
ECLI:FR:CCASS:2020:C110506
18 novembre 2020
, pour considérer que le juge d'appui n'avait commis aucun excès de pouvoir, qu'il appartiendra au tribunal arbitral de statuer sur les limites de sa compétence, la cour d'appel a elle-même commis un excès
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00597
22 mai 2012
de pouvoir ; D'où il suit que, dirigé contre une décision qui n'est pas entachée d'excès de pouvoir et qui n'a pas consacré un excès de pouvoir, le pourvoi est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DÉCLARE
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00072
12 janvier 2010
les principes qui régissent l'excès de pouvoir ; Attendu que, sauf dans les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas fin à l'instance ne peuvent être frappés de
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00918
21 octobre 2014
un excès de pouvoir ; D'où il suit que, formé contre une décision qui n'est pas entachée d'excès de pouvoir et qui n'a pas consacré un excès de pouvoir, le pourvoi n'est pas recevable ; PAR CES MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2012:C201888
6 décembre 2012
en cassation restant ouvert, en cas d'excès de pouvoir, contre le jugement d'adjudication, celui-ci ne peut faire l'objet d'un appel pour excès de pouvoir ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'invoquant
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00620
4 juillet 2018
des griefs du pourvoi ne caractérise un excès de pouvoir ; qu'en effet, le premier moyen invoque une violation de la règle de l'autorité de chose jugée qui, à la supposer établie, constitue un mal jugé
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00581
16 juin 2009
de pouvoir commis par le juge, quand bien même elle s'en trouverait à l'origine ; qu'en retenant que la Selas n'était pas recevable à invoquer l'excès de pouvoir commis par le juge-commissaire dès lors
Page 13 sur 408