CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110125
1 mars 2017
stipulation d'intérêts : Selon l'article L 313-1 du code de la consommation : "Dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
comm
été PHARMACIE du QUESNE de sa demande indemnitaire dirigéec/M. et Mme X
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00863
7 octobre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 6 juin 2013), que M. et Mme X...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201190
11 juillet 2013
de vente public normal, toutes taxes comprises, l'évaluation devant être effectuée par référence au prix pratiqué par l'employeur pour le même produit ou le même service, à un consommateur non salarié
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10300
6 juin 2018
l'assurance des biens, l'alinéa 1 de l'article L 313-1 du code de la consommation stipule que « Dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310328
17 octobre 2019
de la mise en demeure ; que la société AGB a commandé à la SAS BEIRENS en date du 25 mars 2014 une cheminée de finition inox poli miroir et un carneau selon un devis du 19 mars 2014, et ce, pour un prix
ECLI:FR:CCASS:2018:C200313
15 mars 2018
correspond à une catégorie objective de personnel, que ce critère est objectif dés lors qu'il permet de déterminer une catégorie objective de personnes ; que l'exposante ajoutait que ce critère a été pris
ECLI:FR:CCASS:2017:C300583
18 mai 2017
l'ensemble des termes de comparaison produits par le commissaire du gouvernement ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de l'expropriée qui invoquait une erreur de surface affectant le prix
ECLI:FR:CCASS:2018:C110319
16 mai 2018
la consommation: Considérant qu'aux termes de l'article L313-1 du Code de la Consommation, "dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
ECLI:FR:CCASS:2019:C110612
14 novembre 2019
conseiller de la mise en état, a seul compétence pour statuer sur les exceptions de procédure et les incidents mettant fin à l'instance ; que la Banque Populaire fait état de ce que les conclusions prises
ECLI:FR:CCASS:2017:C301127
9 novembre 2017
précision ; que le rapport d'expertise n'indique en rien que les vignes 6 et 8 seraient situées sur la parcelle [...], mais dans la mesure où elles sont attenantes à la parcelle [...], l'expert a seulement pris
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10421
10 avril 2019
de prix de référence et de taux de marge, - le remplacement d'une commission sur la marge matériel par la marge solution ; qu'à cet égard, la direction de la société KMBSF admettait que la stratégie poursuivie
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03392
16 janvier 2018
ne lui appartient pas de se prononcer sur l'interprétation du droit interne ct de déterminer si la revente à perte s'inscrit dans le cadre d'une pratique commerciale déloyale ; que comme à propos du prix
ECLI:FR:CCASS:2021:C100055
20 janvier 2021
Sur le moyen, pris en ses deux dernières branches Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10843
19 octobre 2016
[P] [T] rappelle à juste titre qu'en tout état de cause, si le salaire pris pour référence est celui payé aux salariés sous contrat à durée indéterminée, il convient d'y ajouter les primes d'ancienneté
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00429
7 avril 2010
récapitulatifs dressés à partir des relevés de prix sur les catalogues, reproduits aux § 375, 377 et 378 de la décision, font apparaître que les prix de référence, tels que précédemment définis, ont été
ECLI:FR:CCASS:2020:C100778
9 décembre 2020
du contrat de prêt litigieux, les emprunteurs étaient effectivement en mesure de déceler, par eux-mêmes, à la lecture de l'acte de prêt, l'erreur affectant le calcul des intérêts, la cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01237
2 juillet 2014
pas être exclue, la cour d'appel, qui ne s'est pas prononcée sur le mérite des éléments de comparaison proposés par l'employeur, n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'opérer son contrôle et a privé
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00219
14 mars 2018
Sita" auquel se réfère Sorepla - 285 euros - est incohérent, alors que ce montant est proche du prix de référence moyen 2009 - 2011 de la société Valorplast, présenté par Sita comme plus réaliste - 271
61372611cd58014677422b48
18 avril 2000
pas les façonniers extérieurs, sous-traitants de la société Grégory, mais les ateliers internes de cette dernière ; qu'en affirmant, par référence au rapport d'expertise, que le prix/ minute payé aux
ECLI:FR:CCASS:2020:C100406
1 juillet 2020
celle du taux effectif pris comme référence, sont ajoutés aux intérêts les frais, commissions ou rémunérations de toute nature, directs ou indirects, y compris ceux qui sont payés ou dus à des intermédiaires
Page 13 sur 1853