CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613720e5cd580146773ef4ac
11 octobre 1989
est tenue à l'obligation de réparer, pour chaque désordre, en principe in solidum avec les seuls entrepreneurs concernés, qu'elle a désignés, ce qui fait apparaître l'obligation in solidum de chacun des
ECLI:FR:CCASS:2015:C300840
8 juillet 2015
l'ouvrage a l'obligation d'exiger de l'entrepreneur principal, qu'il justifie d'avoir fourni une caution, et que cette obligation inclut la vérification de l'obtention par l'entrepreneur de cette caution
613721d6cd580146773f7e6e
24 février 1993
Henri Y..., fait construire un groupe de pavillons destinés au logement de son personnel, avec le concours, pour le gros oeuvre, de la société X..., qui a sous-traité les voies et réseaux divers à la
60794cdb9ba5988459c474e4
26 janvier 2000
principal ; que cette indemnisation n'est pas subordonnée à l'existence d'une dette du maître de l'ouvrage à l'égard de l'entrepreneur principal, la faute quasi délictuelle devant être réparée de manière
60794c2a9ba5988459c44c95
15 février 1989
Sur le moyen unique du pourvoi principal et sur le moyen unique du pourvoi incident, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 avril 1987) que la société d'habitations à loyer modéré Abeille
ECLI:FR:CCASS:2012:C301395
21 novembre 2012
principal ou le sous-traitant en demeure de s'acquitter de ces obligations.
60794b679ba5988459c42f0b
13 décembre 1983
DE L'ENTREPRENEUR PRINCIPAL FONT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR RETENU QUE LE SOUS-TRAITANT AVAIT RESPECTE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975 ALORS, SELON LE MOYEN, " QU'EN RAISON
ECLI:FR:CCASS:2015:C300845
7 juillet 2015
doit mettre l'entrepreneur principal en demeure de s'acquitter des obligations définies à l'article 3 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, dès lors qu'il a eu connaissance, avant de payer l'entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2009:C300614
19 mai 2009
principal en rapportant la preuve d'une cause étrangère qui peut être caractérisée par la faute de l'entrepreneur principal ou du maître d'oeuvre ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a considéré que la société
ECLI:FR:CCASS:2014:C300937
8 juillet 2014
sommes qu'elle avait déjà acquittées entre les mains de l'entrepreneur principal et compte tenu des pénalités de retard dont l'entrepreneur principal était redevable, aucune somme n'était due à l'entrepreneur
613720b7cd580146773edca8
23 novembre 1988
X..., maître de l'ouvrage se réservant de choisir lui-même l'entrepreneur de second oeuvre, a contracté avec la société Bréguet maison individuelle pour la réalisation, sous la surveillance d'un architecte
soc
6079b1fe9ba5988459c54cce
9 décembre 1970
A CETTE BRANCHE D'ACTIVITE, CE QU'AVAIT ADMIS LE TRIBUNAL D'INSTANCE ; QUE L'ENTREPRISE ETAIT ASSUJETTIE A LA CONTRIBUTION DES PATENTES EN QUALITE D'ENTREPRENEUR DE TRAVAUX, DE MAIN-D'OEUVRE ET DE
60794d859ba5988459c48939
4 janvier 2006
son refus motivé d'acceptation ; que passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives ou des parties de pièces justificatives qu'il n'a pas expressément
ECLI:FR:CCASS:2013:C300978
10 septembre 2013
ensemble immobilier, la société Akerys promotion a confié des travaux de chape et de carrelage avec mise en place usuelle d'un système acoustique d'isolation à la société Décogranite, la maîtrise d'oeuvre
61372255cd580146773fc1e7
23 novembre 1994
donner des instructions aux entrepreneurs pour que les démolitions soient effectuées avec plus de soin et prévoir des reprises en sous-oeuvre avant d'achever celles-ci et d'exécuter les terrassements,
ECLI:FR:CCASS:2011:C300777
22 juin 2011
des travaux ; qu'enfin le décompte général établi par le maître d'oeuvre doit être signé par le responsable du marché désigné par le maître de l'ouvrage et notifié à l'entrepreneur dans les 45 jours après
ECLI:FR:CCASS:2010:C300964
8 septembre 2010
de l'organisme de caution et des termes de cet engagement, la cour d'appel, qui n'a pas relevé les moyens mis en oeuvre par le maître de l'ouvrage pour contraindre l'entrepreneur principal à respecter
cr
6079a8d99ba5988459c4f1be
20 avril 2005
capacité des tribunes de 22 000 à 40 455 places assises, pour un montant prévisionnel de 89 900 000 francs ; que, par délibération du 24 mars 1995, le conseil municipal a attribué le marché de maîtrise d'oeuvre
ECLI:FR:CCASS:2009:C301047
23 septembre 2009
Z... in solidum avec d'autres locateurs d'ouvrage à payer des sommes aux époux X... et à l'assureur dommages-ouvrage, et à garantir à hauteur de 70 % l'entrepreneur principal, l'arrêt retient que les fautes
à 50 000 francs la condamation à dommages-intérêts prononcéec/M. Perillat B
61372289cd580146773fe23e
12 juillet 1995
commercial du 16 mai 1979 prévoyait : "Hors le cadre des obligations imposées par l'article 606 du Code civil, le preneur prend immédiatement en charge la réfection de l'étanchéité du toit du local principal
Page 14 sur 115