CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300483
15 juin 2022
Après expertise judiciaire, il a assigné l'architecte et son assureur aux fins d'indemnisation de ses préjudices.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200763
31 mai 2018
du 4 au 6 octobre 2010 l'ont été au titre de l'indemnité journalière d'inaptitude qui est une prestation différente des indemnités journalières accident du travail ; que le délai de prescription de deux
ECLI:FR:CCASS:2022:C300333
13 avril 2022
La locataire fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes d'indemnisation d'un préjudice de jouissance et d'un préjudice moral, alors : « 1°/ que le fait de la victime n'est une cause d'exonération
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00572
8 juillet 2020
est constitué par le seul préjudice d'anxiété dont ils ne peuvent prétendre à l'indemnisation. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00407
13 mars 2019
à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée et à l'indemnisation des préjudices nés de la rupture abusive de ce contrat de travail à durée indéterminée, cependant que ces droits n'étaient pas
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00367
26 mars 2024
[R] à payer à Mme [Y] une indemnité de 15 254,51 euros au titre du déficit fonctionnel permanent après avoir constaté que ce préjudice fixé à 93 000 euros était partiellement compensé par des prestations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01253
18 septembre 2019
forfaitaire égale au montant des salaires qu'il aurait dû percevoir jusqu'à la fin de sa période de protection s'il présente sa demande d'indemnisation avant cette date, soit à une indemnité dont le montant
61372688cd580146774264fb
20 novembre 2007
si ces travaux n'étaient pas exécutés par cette dernière avant le 31 décembre 1998 ; que le 17 décembre 1997, la Sarry et la SCI ont conclu un "protocole d'accord" prévoyant la résolution de la vente
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00214
; que la société Alliance environnement ayant mis en oeuvre la garantie de passif et d'actif pour obtenir l'indemnisation de ses préjudices, M.
61372312cd5801467740507c
31 mars 1998
en vertu de ces contrats, en allouant au client l'indemnité réclamée de 105 300 francs et en rejetant la demande d'indemnisation du préjudice commercial, la cour d'appel n'a pas modifié les termes du
ECLI:FR:CCASS:2020:C300851
12 novembre 2020
du 1er janvier 2017 au jour de la livraison de l'appartement en réparation du préjudice causé par le retard dans la livraison, sans préciser en quoi consistait ce préjudice, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:C300560
17 septembre 2020
La société de la Tour Eiffel fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande au titre des postes de préjudice non indemnisés par l'assurance dommages-ouvrage, alors : « 1°/ que, tenu d'observer lui-même le
ECLI:FR:CCASS:2022:C300589
13 juillet 2022
la société Yves Le Pape et fils travaux publics à indemniser le sous-locataire, sans caractériser le lien de causalité entre le manquement contractuel et chacun des chefs de préjudice invoqués et indemnisés
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01577
20 novembre 2019
dont l'indemnisation répare l'ensemble des troubles psychologiques résultant de la connaissance d'un tel risque ; que l'agent ne peut donc se prévaloir d'un préjudice distinct de ce préjudice d'anxiété
613723f1cd580146774102ee
22 octobre 2002
et sur l'indemnisation de leurs éventuels préjudices annexes, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que la solution préconisée par l'expert, dont l'efficacité est subordonnée à une étude de sol complète
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02045
20 septembre 2017
du préjudice moral que son licenciement discriminatoire lui a causé, la cour d'appel a violé l'article L. 2511-1 du code du travail et l'article 1147 du code civil dans sa rédaction applicable au litige
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02039
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00525
2 mai 2024
[T] responsable du préjudice subi par ce dernier, avant dire droit, a ordonné une expertise médicale, et a condamné le prévenu à payer à la partie civile la somme de 3 000 euros à titre d'indemnité provisionnelle
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00797
18 juin 2024
de transaction de l'assureur, à la somme offerte par l'assureur à la victime de 279 668,37 euros, correspondant à l'indemnisation due à la victime après déduction de la rente et des indemnités versées
61372266cd580146773fca35
29 mars 1995
Y... et sa compagnie d'assurances étaient tenus de réparer les préjudices subis par la société SOFOM, a condamné M. Y... et la compagnie La Concorde in solidum à payer à M.
Page 14 sur 1269
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.