1°/ que l'employeur est tenu par le caractère disciplinaire ou non disciplinaire du licenciement qu'il a prononcé ; que lorsque l'employeur prononce un licenciement pour motif personnel non disciplinaire

sa mise en oeuvre, (la société Flor), un jugement, assorti en toutes ses dispositions de l'exécution provisoire, a annulé le contrat de sous-licence aux torts exclusifs des sociétés DAS et HFS, a prononcé

, le premier président a violé l'article 524 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir relevé le lien de dépendance nécessaire entre l'annulation du contrat de sous-licence et

HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que les époux Y... et la société Au Pain de Crispa ont demandé au premier président d'arrêter l'exécution provisoire

, le premier président a violé l'article 524 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir relevé le lien de dépendance nécessaire entre l'annulation du contrat de sous-licence et

, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M. et Mme Y... et la société Au Pain de Jo ont demandé au premier président d'arrêter l'exécution provisoire du

sa mise en oeuvre, (la société Arthur), un jugement, assorti en toutes ses dispositions de l'exécution provisoire, a annulé le contrat de sous-licence aux torts exclusifs des sociétés DAS et HFS, a prononcé

HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que MM.

, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que les consorts Z... et la société Au Pain d'Alex ont demandé au premier président d'arrêter l'exécution provisoire

et HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que Mme Y... et la société Au Pain de rêves ont demandé au premier président d'arrêter l'exécution provisoire du

a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

sa mise en oeuvre (la société Alep), un jugement, assorti en toutes ses dispositions de l'exécution provisoire, a annulé le contrat de sous-licence aux torts exclusifs des sociétés DAS et HFS, a prononcé

sa mise en oeuvre, (la société 2J3C), un jugement, assorti en toutes ses dispositions de l'exécution provisoire, a annulé le contrat de sous-licence aux torts exclusifs des sociétés DAS et HFS, a prononcé

et HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

et HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que les époux Z... et la société Le Pain de Laura ont demandé au premier président d'arrêter l'exécution provisoire

HFS, a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

a prononcé la dissolution et constaté la liquidation de la société d'exploitation ; que M.

sa mise en oeuvre (la société Dylan), un jugement, assorti en toutes ses dispositions de l'exécution provisoire, a annulé le contrat de sous-licence aux torts exclusifs des sociétés DAS et HFS, a prononcé