CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 088 résultats pour « mise en demeure antérieure à l'expiration du délai »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10476

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

Ce courrier en contient aucune invitation ou mise en demeure du liquidateur à prendre position sur le sort de ce contrat en cours, et ne peut donc s'analyser comme étant le point de départ du délai de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00296

Cassation

18 mars 2014

18 mars 2014

au 21 juin 2011 ; que la mission de l'administrateur ayant pris fin avant cette date, le crédit-bailleur a, le 30 mai 2011, mis en demeure le liquidateur d'acquiescer à la restitution des véhicules ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210724

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

Il est par ailleurs constant que -toute action de mise en recouvrement doit être précédée de l'envoi au cotisant d'une mise en demeure de régulariser sa situation; - cette mise en demeure, qui constitue

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00547

Cassation

14 juin 2016

14 juin 2016

Sur la rupture du recours par découvert La SCI LAURA BA conteste la validité du courrier du 30 juin 2009 aux motifs qu'ils n'indiquerait pas qu'à l'expiration du délai du 60 jours, il sera mis fin au concours

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300286

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 18 février 2019, le vendeur a mis en demeure les acquéreurs de réitérer la vente dans les quinze jours de sa réception. 5.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310038

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

en demeure exigeant la restitution de la somme de 30.000 € est du 8 janvier 2009 soit une date largement postérieure à l'expiration du délai initialement convenu (15 juin 2007) ; que compte tenu du montant

Source officielle
CC

soc

6137216fcd580146773f3b79

Cassation

14 mars 1991

14 mars 1991

1990 ; Attendu qu'à la suite d'un contrôle de la société Colas portant sur la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982, l'URSSAF a pratiqué un redressement et mis en demeure la société le 16 avril

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200242

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

en demeure. 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10330

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

de la requête déposée le 9 mars 2006, il n'en demeure pas moins que le délai de dépôt de l'état des créances était d'ores et déjà expiré de sorte que le tribunal n'aurait pu faire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01016

Cassation

19 octobre 2010

19 octobre 2010

du délai de réclamation ; que le moyen est nouveau et mélangé de fait et de droit ; Attendu, d'autre part, que, selon l'article L. 621-96, alinéa 3, du code de commerce, dans sa rédaction antérieure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300091

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

et Fromaget, de Me Balat, avocat de la société Lielos & cie, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300149

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

d'un délai de trois mois après mise en demeure postérieure à l'échéance.

Source officielle
CC

civ3

6079410f9ba5988459c40181

Cassation

17 juillet 1972

17 juillet 1972

DE REMETTRE LES LIEUX EN ETAT DANS LE DELAI D'UN MOIS ET QUI EST DEMEUREE SANS EFFET, AUX MOTIFS QUE LES BAILLEURS NE PRODUISAIENT AUX DEBATS AUCUN DOCUMENT EN DEHORS DU CONSTAT SUR REQUETE DRESSE EN MAI

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10643

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

en demeure à Madame [O] [R] le 22 février 2016, le délai imparti à l'emprunteuse par la première mise en demeure datée du 8 février 2016 était expiré ; qu'en jugeant néanmoins que l'existence et la régularité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00567

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

X... n'était propriétaire d'aucune action des deux sociétés et retient que, désigné le 27 février 2007 en qualité d'administrateur, il n'a jamais été mis en demeure de régulariser sa situation, que les

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110205

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

en demeure préalable précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle restée sans délai, sauf disposition contraire expresse et non équivoque ; qu'en l'espèce, figure aux conditions générales

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200074

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

en demeure et que le délai de prescription court à compter du jour où l'organisme social a eu connaissance du travail dissimulé ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société qui

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00137

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

dix jours ne peut pas courir avant l'expiration du délai de deux mois à compter de la mise en demeure d'agir adressée au mandataire judiciaire, prévue par l'article R. 622-18 du code de commerce, dès

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00131

Cassation

15 février 2011

15 février 2011

branche : Vu les articles L. 621-40 et L. 622-13, alinéa 4, du code de commerce, le premier rendu applicable à la liquidation judiciaire par l'article L. 622-23 du même code, dans leur rédaction antérieure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00560

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

la société Citroën le montant des opérations qu'elle aurait réalisées au titre de la garantie et qu'elle devrait, en contrepartie, conserver des documents concernant ces opérations pendant un certain délai

Source officielle

Page 14 sur 105

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.