CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02349
13 novembre 2012
de leur contrat, notamment concernant la rémunération, et qu'en cas de refus des salariés d'accepter les modifications de leur contrat, la personne publique procède à leur licenciement dans les conditions
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11255
4 décembre 2019
M... invoque à l'appui de sa demande les méthodes de gestion de l'employeur qui ont entraîné une modification substantielle de son contrat de travail et une mise à l'écart, ainsi que la pression subie
61372125cd580146773f154c
21 février 1990
substantiellement le contrat individuel de travail ; qu'ayant constaté cette modification au préjudice de M.
comm
6079d3499ba5988459c58314
8 juin 1993
sur des éléments non compris dans le plan initial et permettant à la société nouvelle d'acquérir l'ensemble de l'actif industriel de l'entreprise tout en augmentant le nombre d'emplois maintenus ; que
cr
6079a8559ba5988459c4cbcd
29 mai 1996
produit ; Sur le premier moyen de cassation : (sans intérêt) ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 1er à 4, 18 et 22-1 de la loi n° 76-663 du 19 juillet 1976 modifiée
613725aacd5801467741fa21
23 octobre 1996
être préliminaire à tout débat, y compris lorsque le débat porte sur une nullité de procédure ou sur une question préjudicielle; qu'en l'espèce, il résulte de l'arrêt attaqué que cette formalité substantielle
6137223ccd580146773fb516
26 octobre 1994
légales de ses propres constatations et a violé l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu, en premier lieu, que le litige portant sur la modification du montant des commissions du représentant, le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210704
26 septembre 2019
substantielles qu'elle a effectuées sur le document de juillet 2014 ont fait disparaître les éléments incriminés, de sorte qu'à titre principal elle estime qu'il n'y a pas lieu à liquidation de l'astreinte
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00577
3 juillet 2019
. ; qu'en statuant ainsi, par une motivation inopérante, sans rechercher si, en l'état des éléments susvisés, la relation commerciale commencée avec la société F...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300088
21 janvier 2021
la vente par la signature d'un acte authentique unique ; qu'en affirmant néanmoins qu'aux termes de ce protocole, les parties étaient convenues de la signature de trois actes de vente authentiques, portant
6137253ecd5801467741c278
9 avril 1992
se prévaut pas d'une telle modification, l'arrêt qui ne se réfère à aucun élément précis et concret relativement aux ressources de l'intéressé ne respecte pas cette obligation de motivation" ; Lesdits
61372227cd580146773faab2
2 février 1994
. ; que ce dernier ayant refusé cette modification de son contrat qu'il estimait substantielle, la société a pris acte de la rupture du fait du salarié le 29 février 1988 ; Attendu que la société
613723cccd5801467740e45c
4 décembre 2001
substantielle de votre contrat, laquelle ne modifiait pourtant en rien, ni vos horaires, ni votre fonction, ni même votre rémunération, nous avons le regret de procéder à votre licenciement", la cour
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00285
31 mars 2021
Constitue une telle rupture le fait d'imposer à un partenaire une modification substantielle d'une relation commerciale établie. 10.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11300
6 décembre 2017
substantielle de son contrat de travail ; que la faute commise par la société CGES qui a modifié unilatéralement le contrat de travail en imposant à Monsieur Y... un temps partiel alors qu'il avait refusé
6079a8459ba5988459c4c50f
25 octobre 1995
qui, pour altération des signes servant à identifier une marchandise, détention illicite de denrées alimentaires corrompues et infractions au décret du 7 décembre 1984 et à l'arrêté du 12 avril 1979 portant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00216
3 février 2017
du contrat de travail ; qu'en refusant de considérer que le salarié avait subi une modification de son contrat de travail, quand elle constatait pourtant que l'employeur avait proposé à M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01542
17 septembre 2008
de travail étant le siège social de l'entreprise, ou tout autre point nécessité par l'activité de la salariée ; qu'un avenant du 30 mai 2000 a stipulé que la région confiée à Mme X... pouvait être modifiée
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01091
26 mai 2010
d'un élément essentiel de son contrat de travail par le biais du changement de son lieu de travail et qu'une telle modification ne pouvant intervenir sans son accord, son licenciement s'en trouve de fait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100333
20 mars 2014
avoir été intégré dans le champ contractuel par la loi ou les parties ; qu'en relevant que la modification unilatérale par le vendeur de la date du voyage portait sur un élément essentiel et justifiait
Page 14 sur 67