CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300737
23 juin 2015
, il se transformerait en bail commercial dans les mêmes conditions que celles stipulées au bail emphytéotique, au profit de la SARL L'Immobilière du Port mais que celle-ci pourrait soit renoncer à cette
ECLI:FR:CCASS:2020:C310028
23 janvier 2020
au titre d'une convention d'occupation précaire, mais à titre de preneur à bail commercial, alors qu'elle avait pourtant valablement renoncé à cette éventualité en connaissance de cause, en 2014, les
ECLI:FR:CCASS:2016:C300144
28 janvier 2016
rural à [U] [F] et à son épouse ; que [U] [F] est devenu seul titulaire du bail après son divorce ; que la bailleresse a résilié le bail au décès du preneur, survenu le 3 mars 2003 ; que la contestation
ECLI:FR:CCASS:2020:C310333
17 septembre 2020
en suite de l'acquisition de la clause résolutoire de plein droit prévue à l'article 9 du bail en cas de non-respect par le locataire de ses obligations contractuelles ; qu'en l'absence de stipulation
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02333
1 décembre 2009
Vitatron ; que sa rémunération était composée d'un fixe mensuel et d'une partie variable calculée en fonction du chiffre d'affaires et des objectifs réalisés sur un secteur géographique défini dans le contrat
ECLI:FR:CCASS:2010:C300549
4 mai 2010
PHARMACIE INTERNATIONALE ; AUX MOTIFS QUE « a) sur le motif tiré du non respect des modalités de cession du droit au bail : Attendu que c'est à juste titre que le premier juge a écarté comme non fondé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110192
2 mars 2022
La transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300679
5 juillet 2018
que les requérants ont habité le bien immobilier litigieux à compter du 1er décembre 1998 en vertu de ce contrat de bail.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101292
14 novembre 2013
2000, a estimé, par une interprétation souveraine de la volonté des parties, que la régularisation de l'acte en la forme authentique, avant le 26 juin 2000, était un élément constitutif de leur consentement
ECLI:FR:CCASS:2021:C100793
15 décembre 2021
de bail à long terme régularisé entre M. et Mme [RS] [M] et M. et Mme [JS] par acte notarié en date du 12 août 1981 ne porte mention que d'une parcelle cadastrée [Cadastre 8] sise à [Adresse 11] ; qu'en
cr
61372567cd5801467741d6b0
6 juin 1994
d'une villa située au PK 7,5 Le Brûlé et des travaux effectués dans cette villa ; "aux motifs que le bail a été conclu au nom de la société ; que les travaux ont été effectués au nom de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C300929
14 septembre 2017
II est constant que le syndic n'a finalement ni régularisé l'acte authentique constitutif de la servitude, ni signé le protocole transactionnel préalable.
6137268bcd5801467742668d
19 décembre 2001
J..., et qu'il rapportait la preuve d'avoir réglé 127 repas pris à " La Calèche " sur ses deniers personnels et non pas deux ou trois comme prétendu à tort par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100897
24 octobre 2019
Audience publique du 24 octobre 2019 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 897 F-D Pourvoi n° S 18-23.110 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:C110216
3 avril 2019
Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR confirmé l'ordonnance déférée en ce qu'elle a désigné Mme C... pour régulariser seule, au nom de l'indivision existant avec sa soeur, un compromis de vente et
ECLI:FR:CCASS:2018:C300420
12 avril 2018
du bail ; que cette obligation est imposée au locataire en principe au seul bénéfice du bailleur et non au bénéfice du locataire suivant ; que la créance de réparation des dégradations réalisées dans
ECLI:FR:CCASS:2018:C310223
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 avril 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301203
3 novembre 2016
Les différents actes passés par la suite avec le propriétaire (avenant du 31 mars 2004) et avec le sous locataire (contrat de sous-location du 30 septembre 2007) n'évoquent pas un transfert du bail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00892
5 juin 2019
Action en justice : enfin, nous vous rappelons que conformément à l'article L 1235-7 du code du travail, vous ne pourrez contester la régularité ou la validité du présent licenciement que pendant un délai
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00731
12 juillet 2011
de 20 684, 93 euros et la société Valentin d'une créance de 188 380, 50 euros, qu'il n'existe dans les pièces versées aux débats aucun justificatif de ces sommes, qu'elles ne font pas l'objet de contestations
Page 14 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.