CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372512cd5801467741ac11
23 mai 2007
recrutement massif d'hôtesses de l'air ; qu'ainsi le dossier enseigne que la société Air Austral bénéficiait d'une augmentation du trafic et par ailleurs que les différents contrats de mission de la salariée
613723d5cd5801467740ec67
14 novembre 2001
devant le président du tribunal civil de première instance, statuant en matière de référé, la Confédération des syndicats indépendants de la Polynésie française (CSIP) aux fins de voir dire que les salariés
61372463cd58014677415146
29 juin 2005
utilisatrice Someta en qualité d'agent de fabrication par deux contrats, le premier du 26 août 1992 au 23 décembre 1992 et le second du 4 janvier 1993 au 23 février 1993 ; que, le 14 janvier 1993, le salarié
6079b1ab9ba5988459c52fde
27 juin 2002
l'exécution des dispositions du Livre II titre III du Code du travail ; Attendu, selon le premier de ces textes, que l'existence de la faute inexcusable de l'employeur est présumée établie pour les salariés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201684
6 novembre 2014
d'appel a violé les articles L. 4154-2 et L. 4154-3 du code du travail ; 2°/ que l'existence d'un risque particulier s'apprécie au regard du poste de travail occupé et des conditions de travail du salarié
cr
6079a84c9ba5988459c4c721
5 juin 1984
JEAN-JACQUES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NIMES, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 4 NOVEMBRE 1983, QUI L'A CONDAMNE A 600 FRANCS D'AMENDE AVEC SURSIS POUR UTILISATION D'UN SALARIE INTERIMAIRE
613721a8cd580146773f5bb2
12 mars 1992
chute ; Attendu que la société Surget fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 18e chambre B, 21 avril 1989) d'avoir retenu la faute inexcusable de l'employeur, alors que l'entreprise utilisatrice d'un salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01906
29 octobre 2014
périodes, motivé par accroissement temporaire d'activité dû à la résorption de retard sur des commandes à honorer, ou à une importante commande à l'exportation, ne permet pas de déduire que l'emploi du salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02300
10 décembre 2014
indéterminé, la cour d'appel, qui n'a pas déduit de ses constatations les conséquences légales qui s'en évinçaient, a violé l'article L.1251-16 du code du travail ; 2) ALORS QU' il n'appartient pas au salarié
ECLI:FR:CCASS:2009:C202142
17 décembre 2009
des 3 juillet, 20 août, 23 août et 2 octobre 2001, aucun document comptable ou traitement informatique permettant de déterminer avec exactitude le bien-fondé de l'assujettissement ou non de certains salariés
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10805
22 septembre 2021
permanents du 1er collège et 23 sièges titulaires et 23 sièges suppléants réservés aux salariés intérimaires ; l'article 15.5 du même protocole d'accord préléectoral prévoit : « L'ensemble des sièges
ECLI:FR:CCASS:2019:C202154
19 décembre 2019
J... manipulait une bobine suspendue à un Cé de manutention, la bobine a basculé et la main du salarié s'est trouvée coincée entre la bobine et le montant d'une rocade de stockage ; que salarié intérimaire
6137235bcd58014677408b53
16 décembre 1999
X..., salarié de la société Omeifra aux droits de laquelle se trouve la société Vedior interim, a été victime d'un accident du travail le 28 septembre 1992, alors que, mis à la disposition de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02424
15 novembre 2017
de ses objectifs d'améliorer le comportement en équipe mais sans que ce ne soit précisée à son intention une sphère d'exercice d'un pouvoir hiérarchique ; Que le contrat de mise à disposition de la salariée
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01445
9 juillet 2014
Sur les contrats motivés par l'absence : La possibilité donnée à l'employeur de faire appel à un salarié intérimaire pour remplacer un salarié absent ne comporte pas pour lui l'obligation d'affecter le
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10864
21 octobre 2020
cas de remplacement ou d'accroissement temporaire d'activité ; qu'il en résulte d'une part, que l'entreprise utilisatrice ne peut employer des salariés intérimaires pour faire face à un besoin structurel
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10862
61372435cd58014677413936
29 octobre 2003
d'instance de Paris 8e, 15 novembre 2002), le premier tour des élections de la délégation unique de personnel à la Compagnie des bâteaux mouches a été organisé le 1er octobre 2002 ; que le 14 octobre, 9 salariés
61372158cd580146773f2fe9
18 octobre 1990
en indemnités de licenciement, de préavis et de licenciement sans cause réelle et sérieuse ; alors en premier lieu que le fait d'avoir eu dans un mouvement d'humeur un heurt, fût-il violent, avec un salarié
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02508
14 décembre 2010
d'activité ; qu'il en résulte d'une part, que l'entreprise utilisatrice ne peut employer des salariés intérimaires pour faire face à un besoin structurel de main-d'oeuvre, d'autre part que le recours
Page 14 sur 88