CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300852
3 juillet 2012
La SCI SAINT LOUIS ne critique pas la disposition du jugement entrepris constatant qu'elle n'avait aucun droit à faire recevoir son courrier par les époux X....
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100489
23 mars 2017
La CSMSE souligne à cet égard que cette légalité a été débattue au Parlement lors d'une question posée au Gouvernement, question qu'elle produit aux débats et qui est restée sans réponse.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00978
15 septembre 2021
qu'il critique expressément ou de ceux qui en dépendent ; qu'en infirmant le jugement en date du 11 octobre 2017 lequel avait dit que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300030
18 janvier 2018
évoquées par les trois résolutions litigieuses ; or, eu égard au nombre de points évoqués dans les résolutions dont l'annulation est sollicitée, il n'est pas établi que le protocole évoqué portait sur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00024
18 janvier 2023
des congés payés afférents, 29 430,90 € net au titre de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, ALORS QUE la partie qui entend voir infirmer des chefs du jugement critiqué doit formuler des
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00374
6 mars 2019
de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral distinct, 37.698 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02378
9 décembre 2010
X... certaines sommes à titre de rappel de commissions pour la période du 1er janvier 1999 au 31 mai 2005 et de congés payés afférents, à titre d'indemnité de clientèle, d'indemnité compensatrice de préavis
ECLI:FR:CCASS:2018:C100575
6 juin 2018
; qu'ajoutant au jugement, il y a lieu de statuer sur les demandes divergentes des parties sur ce point, et de dire que les dispositions du code de la consommation ont vocation à s'appliquer tant au contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00351
22 février 2017
CGT ne caractérise aucune discrimination à l'égard de Mme [Q]
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00763
15 mai 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait dit et jugé que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100747
2 décembre 2020
A titre reconventionnel, M. E...-Z... a demandé que soit déclaré inopposable en France le jugement du 28 juin 2002.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01235
12 juillet 2017
de rémunération variable ABP 2014 donnant la faculté discrétionnaire à la société de ne pas verser de gratification au titre de l'exercice 2014, instituée par engagement unilatéral, n'était pas opposable
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00213
13 février 2019
confirmé sur ce point ; Sur la faute grave.
ECLI:FR:CCASS:2022:C110438
9 juin 2022
de savoir si Mme [P] veuve [B] a fait elle-même et librement le choix de son conseil et lui a effectivement donné mandat de saisir le juge des tutelles de demandes aussi techniques et pointues ; que la
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00503
25 mars 2015
étant confirmée sur ce point.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00797
16 décembre 2020
Au regard des multiples procédures en cours entre les parties, c'est à juste titre que le premier juge a considéré que la demande d'expertise sur ce point n'était ni utile ni nécessaire s'agissant d'un
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01656
21 novembre 2018
, en se prononçant sur la compétence, a tranché dans le dispositif la question de fond dont dépend cette compétence, que sa décision a autorité de la chose jugée sur la question de fond ; Qu'en statuant
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00843
28 juin 2023
Ces risques incluaient notamment celui généré par le contentieux opposant [T] [N] et le [6], ainsi que la [12], sa filiale, à la suite de la vente des titres de la société de droit allemand [T] [N] [10
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00842
Ces risques incluaient notamment celui généré par le contentieux opposant [B] [H] et le [8], ainsi que la [14], sa filiale, à la suite de la vente des titres de la société de droit allemand [B] [H] [13
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00905
14 novembre 2018
David X... doit être débouté de sa demande d'annulation des 5ème et 6ème résolutions de l'assemblée générale du 29 juin 2010 et le jugement déféré sera infirmé sur ce point.
Page 15 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"