CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00269
11 février 2015
salarié n'était pas tenu de rester à la disposition de l'employeur en permanence et qu'il n'était pas placé dans l'impossibilité de savoir à quel rythme il allait travailler ; Attendu cependant que l'absence
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00173
14 mars 2018
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'à la suite de l'invasion du Koweit par l'Irak début août 1990, l'organisation des Nations Unies (ONU) a instauré, sur le fondemen
ECLI:FR:CCASS:2013:CR05362
6 novembre 2013
substances vénéneuses, importation sans raison médicale dûment justifiée de produits dopants, a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00114
8 février 2011
notifiés, qui ne lui avaient pas été préalablement communiquées et auxquelles il n'avait pu, faute de disposer sur le champ des éléments de réponse et de preuve à cet égard, répondre utilement, de l'absence
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201579
9 octobre 2014
libertés fondamentales, que du principe général du droit du respect des droits de la défense, s'impose aux caisses primaires d'assurance maladie, lesquelles sont investies d'une mission de service public
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01399
27 juin 2018
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, à la suite d'un signalement Tracfin, en date du 23 février 2007, faisant état de mouvements importants et suspects sur les comp
été déboutée de ses demandes dans les poursuites engagéesc/Bernard X
6079a8309ba5988459c4c0ab
17 novembre 1986
concernant le transfert frauduleux de 5 473 117, 74 francs en Suisse au profit de la société Sovami, il ressort des pièces annexées au réquisitoire introductif du 8 avril 1982 que l'attention du Ministère public
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02182
14 décembre 2015
que seul le comité d'établissement PCA de la Garenne-Colombes se prévalant d'un défaut d'information, la régularité de la procédure d'information préalable ne devait être examinée qu'au regard des prérogatives
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100547
29 mai 2013
propriété intellectuelle ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la signature d'un contrat entre un artiste-interprète et un producteur ne vaut autorisation de fixer, reproduire et communiquer au public
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01981
5 novembre 2014
sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique
ECLI:FR:CCASS:2013:C101348
20 novembre 2013
d'appel, saisie, par application de l'article 562, alinéa 2, du code de procédure civile, de l'entier litige par l'effet dévolutif de l'appel, était tenue de statuer sur le fond ; que le moyen tiré de l'absence
ECLI:FR:CCASS:2014:C100484
30 avril 2014
doivent, à peine d'irrecevabilité, être soulevées simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir, alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00718
23 septembre 2020
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 septembre 2020 Rejet Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 718 F-D Pourvoi n° Y
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10555
15 juin 2022
CDS COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 juin 2022 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101309
16 novembre 2016
, soit à des prérogatives de puissance publique » Le tribunal constate que cette lettre précise que le contrat avec UNIBAIL est en cours d'élaboration à une date qui est postérieure au changement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02203
12 octobre 2017
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 octobre 2017 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100182
20 février 2019
, laquelle n'est pas justifiée par des raisons d'ordre public, de sécurité publique ou de santé publique ; qu'en refusant sur ce fondement la demande de Mme T..., la cour d'appel a violé les articles 11
ECLI:FR:CCASS:2019:C200963
4 juillet 2019
CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 juillet 2019 Cassation M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200964
CIV. 2 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 juillet 2019 Cassation M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00259
17 mars 2009
mars 2007, retenu que le laboratoire Glaxo a enfreint les dispositions des articles L. 420-2 du code de commerce et 82 du traité CE, lui a infligé une sanction pécuniaire et a ordonné des mesures de publication
Page 16 sur 17