CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200555
7 avril 2016
irrecevable comme tardif l'appel de la société Allianz, la cour d'appel, après avoir rappelé les termes de l'article 529, alinéa 2, du code de procédure civile et relevé que le jugement avait été signifié
cr
613725a9cd5801467741f969
24 octobre 1996
fondamentales; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable comme tardif, l'appel d'un jugement prononcé le 8 octobre 1990 par le tribunal correctionnel de Bobigny à l'encontre de Marc X...;
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10401
27 mai 2020
irrecevable pour avoir été tardivement formé, n'interdit pas à la présente cour d'examiner l'appel » ; ALORS QUE, PREMIEREMENT, lorsque le Conseil de prud'hommes a uniquement statué sur sa compétence
civ1
60794b609ba5988459c42cc9
23 février 1983
ET LA SOCIETE LES EDITIONS STOCK REPROCHENT D'ABORD AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'AVOIR DECLARE RECEVABLES L'APPEL PRINCIPAL DE FRANCOISE Z...
61372090cd580146773ebb20
19 mars 1980
recevable, bien que formé tardivement, l'appel de la société Guillaume et Girardin à l'encontre de la société civile immobilière à la suite de son appel à l'encontre de la société "Laverie Pressing de
60794d219ba5988459c481c5
8 juillet 2004
; qu'avant de statuer au fond, l'arrêt a écarté des débats les conclusions du 21 janvier 2002 de l'association et les pièces nouvelles communiquées avec ces écritures, a déclaré recevables l'appel de
613721c4cd580146773f70d3
4 novembre 1992
- Sur le moyen unique : Attendu que la société Maison Isola (la société) fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 21 décembre 1990) d'avoir déclaré irrecevable comme tardif l'appel interjeté par elle
pl
ECLI:FR:CCASS:2011:PL00588
4 février 2011
du code de commerce dans leur rédaction ancienne ; 4°/ que la nullité de la déclaration de créance, pour non-production du pouvoir dans le délai prévu pour la déclaration de créance, résulte d'une jurisprudence
6079b1639ba5988459c51fc6
27 mai 1992
irrecevable l'appel provoqué formé par Mme X... contre la société L'Impeccable, la cour d'appel énonce que Mme X..., qui avait initialement introduit sa demande contre la seule société L'Impeccable, a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301319
17 décembre 2008
de délai » (arrêt p. 6 § 3), Alors que l'intimé ne peut former un appel incident après avoir formé un précédent appel incident déclaré irrecevable par la Cour d'appel ; que par un arrêt du 25 janvier
ECLI:FR:CCASS:2018:C100425
11 avril 2018
Daniel X... et Mme Maria X... répondent que la cour d'appel déclarant irrecevables les pièces produites tardivement par Mme Joséphine X... épouse Y... s'est prononcée par des motifs décisoires sur le régime
61372469cd580146774154a0
25 mai 2005
en la cause les sociétés SDMO Industrie et Iveco ; que l'arrêt attaqué a fait droit à la demande de l'APAJH mais a mis hors de cause la société SDMO Industrie et déclaré irrecevable comme tardive l'action
ECLI:FR:CCASS:2022:C200228
3 mars 2022
Les consorts [G] font grief à l'arrêt de déclarer irrecevable comme tardive leur requête en déféré formée le 12 juin 2019 à l'encontre de l'ordonnance du conseiller de la mise en état de la cour d'appel
comm
613720a5cd580146773ece49
24 mars 1987
Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à la Cour d'appel d'avoir déclaré irrecevables les conclusions de la société Panalpina postérieures à l'ordonnance de clôture, alors que, selon le
ECLI:FR:CCASS:2013:C201425
26 septembre 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, qui est identique, du pourvoi principal et du pourvoi provoqué : Vu l'article 699 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2018:C200898
28 juin 2018
non-recevoir, sans inviter les parties à présenter préalablement leurs observations, la cour d'appel a méconnu le principe de la contradiction et violé l'article 16 du code de procédure civile ; 3°/
613723d4cd5801467740eac1
22 novembre 2001
qu'ils ont formé le 2 décembre 1999 est irrecevable comme tardif ; Attendu, cependant, que le receveur principal des Impôts de Fréjus ne produit qu'une copie de l'arrêt signifiée le 20 septembre 1999
613723dbcd5801467740f185
17 septembre 2002
cette mention est prévue à peine de nullité, ne constitue qu'un vice de forme ; qu'il s'ensuit qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a légalement justifié sa décision et que le moyen n'est
été intellectuellec/Thierry X
6137263bcd58014677423f76
24 octobre 2006
515, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la cour d'appel déclaré les demandes de la société Microsoft irrecevables en ce qu'elle dépassent la somme de 19.936.912 euros au titre du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:C300084
21 janvier 2021
K... font grief à l'arrêt de déclarer caduque leur déclaration d'appel, alors « qu'aux termes de l'article 642 du code de procédure civile tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures.
Page 16 sur 93
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.