CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100340
12 juin 2024
Des difficultés sont nées lors de la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux. Examen des moyens Sur les deuxième, troisième et quatrième moyens 4.
cr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR04178
20 juillet 2011
moins sévère, celle-ci est applicable aux infractions commises avant son entrée en vigueur ; qu'en conséquence, la cour constatera la prescription de l'action publique mais uniquement pour les faits relatifs
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01328
9 mai 2012
Ordonne l'annexion des deux moyens correspondants au pourvoi n° U 11-10. 250 ; Dit qu'à la diligence du directeur de greffe, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00488
20 avril 2017
que c'est au sein du conseil de surveillance, par les représentants des sociétés, Photon Power Industries et EDF énergies nouvelles réparties, qu'avaient été prises toutes les décisions relatives
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00858
29 mai 2019
-O..., le directeur de la DIRECCTE, unité territoriale de Côte d'Or, a relevé l'existence de difficultés relationnelles entre Mme V...-O... et Mme T... et plus généralement entre Mme V...
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00143
12 février 2025
Selon le second, en cas de rupture de la relation de travail, le salarié auquel un employeur a eu recours en commettant les faits prévus à l'article L. 8221-5 a droit à une indemnité forfaitaire égale
6137263dcd5801467742404b
8 novembre 2006
d'écritures en comptabilité, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement avec sursis, 20 000 euros d'amende, a ordonné la publication et l'affichage de la décision, et a prononcé sur les demandes de l'administration
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00920
14 novembre 2018
ont l'obligation d'informer l'occupant des lieux de son droit de faire appel au conseil de son choix avant le début des opérations ; que la preuve de l'accomplissement de cette obligation avant le début
6137269acd58014677426ef7
31 janvier 2007
Martine, épouse X..., - LA SOCIETE CALITEX, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de CAMBRAI, en date du 8 mars 2005, qui a autorisé l'administration
ECLI:FR:CCASS:2016:C110514
3 novembre 2016
peut l'apprécier ; qu'au demeurant le moyen n'est pas sérieux puisque, par une décision du 2 mars 2004, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté des requêtes à l'annulation d'un arrêté du préfet
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10525
20 octobre 2021
Par ailleurs en vertu du principe selon lequel nul ne peut se constituer de preuve à soi-même, la simple relation par le dirigeant de la SCI dans un courrier adressé à la banque Fortis le 9 août 2007 du
ECLI:FR:CCASS:2019:C101043
11 décembre 2019
G... lors de la réalisation de l'intervention ; Attendu que, se fondant sur les constatations de l'expert, l'arrêt retient que la preuve d'une anomalie anatomique présentée par M.
6137262bcd5801467742378e
27 novembre 2001
suspension administrative, la durée de cette suspension administrative doit s'imputer sur celle de la suspension judiciaire ; que la durée de la suspension est fixée en l'espèce par l'arrêté du sous-préfet
ECLI:FR:CCASS:2010:C100721
8 juillet 2010
justifie que les mensualités de remboursement ont été prélevées sur un compte ouvert à son seul nom.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10125
14 février 2018
difficultés sont anciennes et proviennent d'un manque de réalisme de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10132
9 février 2022
; que cette preuve n'est pas rapportée, étant encore observé que les pièces produites démontrent à suffisance que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100502
14 mai 2014
X..., les loyers de mai 2003 à mai 2005 et, sauf preuve contraire et à charge d'en référer à la cour en cas de difficultés, la moitié du mois de juin 2005, et pour Mme Y..., les loyers à compter du mois
61372694cd58014677426b71
19 septembre 2007
date du 3 novembre 2006, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis, a ordonné l'affichage et la publication de la décision, et a prononcé sur les demandes de l'administration
ECLI:FR:CCASS:2020:C100665
4 novembre 2020
I... d'une contestation de la décision de placement en rétention et par le préfet d'une demande de prolongation de cette mesure.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101315
9 novembre 2016
U] [S], domicilié chez Mme [W], [Adresse 2], contre l'ordonnance rendue le 19 mars 2015 par le premier président de la cour d'appel de Paris, dans le litige l'opposant : 1°/ au préfet
Page 16 sur 71