CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00540
28 septembre 2022
Les premiers juges ont estimé que ces marques, exception faite de la marque QUINTE +, se contentent de désigner un type de pari déterminé par arrêté ministériel, et que le droit des marques ne peut être
cr
6079a7ff9ba5988459c4b95c
28 mai 1980
de base légale, violation de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, insuffisance et contradiction de motifs, violation des droits de
61372405cd58014677411368
18 mars 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt déféré (Versailles, 19 janvier 2001), que par acte
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110115
26 février 2020
pour faire reconnaître ou protéger un droit ; que les recours en annulation des permis de construire sont devenus ainsi des prétextes et non des finalités, et que ces actions ont toutes été initiées ou
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10126
27 janvier 2016
[H] de rapporter la preuve qu'il ait été placé dans une situation professionnelle générant un stress particulier, ce grief n'apparaît pas non plus justifié, ALORS D'UNE PART QUE, en vertu du contrat
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10365
9 juin 2022
, rose et orange) et pour les panneaux non protégés par un abri ; qu'il considère que ces dommages présentent un caractère esthétique pouvant nuire à la crédibilité de l'enseigne LA FOIR'FOUILLE ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02528
7 novembre 2017
éludés, et non sur la valeur commerciale totale des excédents comptabilisés ; que ces droits peuvent en l'espèce être évalués à 20 %, soit 279 859 euros, et la cour estime devoir prononcer une pénalité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00496
27 mars 2019
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour la société Commerciale automobile du Poitou Il est fait grief à l'arrêt infirmatif
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00055
26 janvier 2022
commercial, une marque ou une enseigne, en exigeant d'elle un engagement d'exclusivité ou de quasi-exclusivité pour l'exercice de son activité, est tenue, préalablement à la signature de tout contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01525
24 octobre 2018
Z... ; par suite, considérant que, le minimum conventionnel correspondant au statut cadre position B niveau 1 est fixé suivant les éléments non contestés produits aux débats : - pour l'année 2013 à la
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00517
27 mai 2021
La société Buropa fait grief à l'arrêt d'écarter du champ d'application de la clause « Force commerciale » les agents commerciaux non-salariés et de rejeter en conséquence ses prétentions en lien avec
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11255
4 décembre 2019
Lorsque les manquements sont établis et d'une gravité suffisante, la résiliation judiciaire est prononcée aux torts de l'employeur et produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110114
3 février 2021
Il n'est pas davantage établi que les droits de la défense imposent un tel sursis alors que la partie civile n'est pas tenue au secret de l'instruction et garde donc la faculté de produire par l'intermédiaire
613725a8cd5801467741f8f7
18 septembre 1997
versées aux débats, aient pu être engagées à l'encontre de Rolf Y..., la Cour, non seulement a violé l' article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01123
13 novembre 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00849
Ces services devaient comprendre, de manière non limitative : - dans le domaine commercial : l'élaboration de la stratégie commerciale, l'assistance lors de la négociation de nouveaux accords de distribution
61372650cd5801467742496e
5 novembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq novembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01194
23 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 mars 2009), que titulaire du brevet européen n° 178978 déposé le 17 septembre 1985 sous priorité
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00300
5 avril 2018
X... a cédé ses clichés, non protégés par le droit d'auteur, à la société Camard qui en est devenue propriétaire et que, dès lors, il ne peut justifier d'un préjudice ; Qu'en statuant ainsi, sans indiquer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300035
14 janvier 2014
(les SCI) ont fait procéder à la construction de bâtiments à usage commercial et industriel ; que la maîtrise d'oeuvre a été confiée à la société Davancens-Ceglarski architecture, et l'exécution du lot
Page 16 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.