CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 590 résultats pour « décision en ordonnant le partage sans se prononcer sur la composition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110577

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100519

Cassation

2 octobre 2024

2 octobre 2024

Un jugement du 17 octobre 2013 a ordonné l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux. 3.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00641

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

seule responsabilité de l'entreprise utilisatrice et non pour son compte ou pour celui de l'entreprise de travail à temps partagé ; qu'en affirmant qu'un salarié d'une entreprise de travail à temps partagé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200627

Cassation

12 avril 2012

12 avril 2012

Il n'est pas contesté que les parties se trouvent aujourd'hui dans la même situation qu'au 16 juin 1993 et que si les quotités de chacun sont bien établies le partage de la terre ...en deux lots n'est

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101040

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

. ; que ce dernier a assigné ses cohéritiers en ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession et de l'indivision conventionnelle existant entre eux ; qu'il est décédé en

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100028

Cassation

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[G] [U] a assigné son père et sa soeur aux fins de voir ordonner l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de [B] [C] ainsi que, le cas échéant, de la communauté, le

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100637

Cassation

23 juin 2010

23 juin 2010

. ; que sa succession se compose d'un appartement à Montpellier, d'un appartement à Madrid et de divers meubles et comptes bancaires ; que les parties n'ayant pu s'entendre sur un règlement amiable de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110511

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

La demande de Madame U... en valorisation des parts sociales et du compte courant d'associé à la date de la cessation de l'indivision conduirait à : – écarter la date la plus proche possible du partage

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110136

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

Le partage est en l'espèce toujours en cours puisqu'aucun acte liquidatif et de partage n'a été intégralement approuvé par toutes les parties, ni homologué par la voie judiciaire.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110900

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

Selon les dispositions de l'article L.57 du code du domaine de l'Etat, abrogé par ordonnance n°2006-460 du 21 avril 2006 et recodifié à compter du 1er juillet 2006 à l'article L.3211-4 du code général

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200070

Cassation

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Par une ordonnance du 27 novembre 2014, le président d'un tribunal de grande instance a rendu exécutoire la décision du bâtonnier. 5. Le 20 mars 2019, M. [B] [L] a assigné M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100090

Cassation

28 janvier 2009

28 janvier 2009

X... assumait à titre définitif le paiement du passif commun, ces décisions ont largement tenu compte de cette charge pour évaluer les sommes revenant à Mme Y... au titre du devoir de secours et surtout

Source officielle
CC

civ1

613723c9cd5801467740e1ff

Cassation

2 octobre 2001

2 octobre 2001

demande de réévaluation remettait en cause la chose jugée par l'arrêt du 19 décembre 1995 ayant renvoyé les parties devant le notaire liquidateur aux fins de poursuite des opérations de partage, la cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100732

Cassation

20 juin 2012

20 juin 2012

d'appel de Papeete, autrement composée ; Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences

Source officielle
CC

civ1

613722abcd580146773ffe33

Cassation

6 février 1996

6 février 1996

le seul actif net recueilli par Henri X... dans la succession C..., tel qu'il ressort du partage, avec soulte, de cette succession ; Attendu, qu'il est fait grief à l'ordonnance de taxe attaquée (Riom

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310027

Cassation

12 janvier 2022

12 janvier 2022

; que partant, l'acte de partage, établi après le règlement de copropriété, qui a reçu le consentement unanime des associés et qui a été régulièrement publié se substitue de plein de plein droit aux dispositions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110394

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

L'action en complément de part se prescrit par deux ans à compter du partage » ; qu'en l'espèce, Mme H... V... explique que les calculs de valeur effectués par Maître F...

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00831

Cassation

15 juin 2021

15 juin 2021

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prolongé la détention provisoire pour une durée de six mois à partir de l'expiration du délai d'un an qui s'est écoulé à compter de la date à laquelle la

Source officielle
CC

cr

ETE, en date du 30 août 2005, qui, dans l'information suiviec/Béatrice Y

6137269dcd5801467742707f

Cassation

24 octobre 2006

24 octobre 2006

de non-lieu du juge d'instruction du 12 avril 2005 était composée lors de l'audience du prononcé de M.

Source officielle
CC

civ1

6137215dcd580146773f3273

Cassation

8 janvier 1991

8 janvier 1991

Y... a demandé que, compte tenu de ces circonstances qui constituaient une cause grave de révocation de l'ordonnance de clôture, celle-ci soit rabattue pour admettre aux débats ses dernières écritures

Source officielle

Page 17 sur 130

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.