CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00265
24 mars 2021
sera confirmé en ce qu'il a rejeté la demande de requalification ; ET AUX MOTIFS, à les supposer adoptés, des premiers juges, QUE Au visa de l'ancien article 2321 du Code civil, alors applicable :
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02667
31 octobre 2017
faits (y compris la plainte distinctement déposée le 23 mai précédent), soient réalisés dans le cadre procédural de la flagrance, justement et opportunément choisi pour les premiers faits à raison des
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100750
11 juillet 2018
monnaie étrangère illicite formée par l'emprunteur le 3 avril 2014 était virtuellement comprise dans sa demande formée le 20 janvier 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour violation des règles
ECLI:FR:CCASS:2019:C110038
23 janvier 2019
du Dr C... et qu'il a conclu en mars 2014 constitue bien une demande nouvelle qui n'était pas virtuellement comprise dans les demandes et qui n'en est ni l'accessoire ni le complément ; qu'elle est donc
ECLI:FR:CCASS:2018:C100753
monnaie étrangère illicite formée par l'emprunteur le 3 avril 2014 était virtuellement comprise dans sa demande formée le 27 janvier 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour violation des règles
ECLI:FR:CCASS:2018:C100761
d'une clause monnaie étrangère illicite formée par les emprunteurs le 16 juin 2014 était virtuellement comprise dans leur demande formée le 12 mars 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour violation
ECLI:FR:CCASS:2015:C100858
9 juillet 2015
de dommages-intérêts, laquelle n'est que facultative ; qu'en jugeant, par motifs adoptés des premiers juges, qu'aucune demande de dommages-intérêts n'ayant été formulée par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100754
la stipulation d'une clause monnaie étrangère illicite formée par les emprunteurs le 16 juin 2014 était virtuellement comprise dans leur demande formée le 12 mars 2012 en vue du prononcé de la nullité
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01056
13 novembre 2013
qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent ; la lecture des conclusions déposées par la société CEL devant le premier juge révèle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200064
25 janvier 2018
indemnisables, il appartenait à l'assuré, dans le cadre de l'instance devant le juge du contentieux technique de s'en prévaloir et de solliciter, de la part de ce dernier, un sursis à statuer en application
ECLI:FR:CCASS:2021:C100238
1°/ que la demande du consommateur tendant à voir déclarer non écrite une clause abusive n'est pas soumise à la prescription quinquennale ; qu'en retenant, pour les déclarer irrecevables, que les demandes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300584
17 septembre 2020
Aux termes de ce texte, les parties peuvent expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00480
30 septembre 2020
Le juge doit vérifier de manière concrète que la demande d'autorisation qui lui est soumise est bien fondée ; cette demande doit comporter tous les éléments d'information en possession de l'administration
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00479
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00316
20 février 2013
X... a saisi la juridiction prud'homale sur le fondement de l'article L. 781-1 du code du travail, alors applicable, et présenté diverses demandes à ce titre ; Sur les premier et second moyens du pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10779
14 octobre 2020
les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que tel n'est pas le cas en l'espèce s'agissant
ECLI:FR:CCASS:2009:C300956
9 septembre 2009
nouvelles, les prétentions qui tendent aux mêmes fins que celles soumises aux premiers juges, même si leur fondement juridique est différent ; qu'en déclarant, cependant, nouvelle la demande de garantie
ECLI:FR:CCASS:2022:C100204
30 mars 2022
la demande du consommateur tendant à voir déclarer non écrite une clause abusive n'est pas soumise à la prescription quinquennale ; qu'en retenant, pour les déclarer irrecevables, que les demandes des
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00496
24 mai 2011
Société de terrassement et d'exploitation minière (la STEM) un contrat de sous-traitance pour l'exploitation d'une mine de nickel ; que ce contrat, qui ne prévoyait pas de terme, a été résilié à la demande
ECLI:FR:CCASS:2011:C201524
8 septembre 2011
du jugement attaqué montre que M. et Mme X... ont, aux termes de leurs conclusions du 28 mai 2008 devant le tribunal, demandé non seulement qu'il leur soit donné acte qu'ils ont assigné le syndicat des
Page 17 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.