CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201002
11 juillet 2019
sur la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010, l'URSSAF des Hautes-Alpes, aux droits de laquelle vient l'URSSAF de Provence-Alpes-Côte d'Azur (l'URSSAF), lui a notifié, le 26 mars 2012, une lettre
ECLI:FR:CCASS:2022:C200480
12 mai 2022
Tel est le cas des présentes contestations de forme, portant sur l'envoi préalable d'un avis de contrôle, et la régularité de la mise en demeure.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01667
15 octobre 2015
« les scrutins se dérouleront de 9 heures à 13 heures au siège de la direction régionale » ; que l'article 7 de cet accord prévoit les modalités de vote par correspondance et la liste des documents envoyés
ECLI:FR:CCASS:2020:C210613
24 septembre 2020
La lettre datée du 10 septembre 2012 adressée à M. A..., ainsi qu'à M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C201632
24 octobre 2013
a, à l'égard de son client, une obligation de conseil et d'exacte information ; que Mme X... faisait valoir que le manquement du courtier à son devoir de conseil était d'autant plus flagrant que la lettre
ECLI:FR:CCASS:2017:C200148
2 février 2017
[L] [E], par lettre recommandée avec avis de réception du 25 juillet 2014, de ce qu'elle ne prendrait pas en charge les conséquences de l'accident du fait de la résiliation du contrat d'
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00670
31 mars 2009
au groupe une lettre circulaire, et d'autre part, qu'il n'était pas établi que les autres entreprises du groupe connaissaient alors des difficultés excluant toute possibilité de reclassement, a pu en
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01067
16 mai 2018
.] ; que, lors de la fouille dudit véhicule, neuf chèques conditionnés individuellement dans des lettres suivies aux destinataires différents ont été découverte dans un sac en papier avec une paire de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01065
26 juin 2019
administrative, dépourvue de valeur réglementaire, ne peut y déroger; qu'en se fondant sur la circulaire du 1er février 1984 du ministère des affaires sociales et de la solidarité familiale relative à
ECLI:FR:CCASS:2017:C201210
21 septembre 2017
existantes, est substituée à celles-ci pour la mise en oeuvre de la convention générale de réciprocité à laquelle elles avaient souscrit ; Et attendu, que l'arrêt, par motifs adoptés, relève que par lettre-circulaire
6079a7f69ba5988459c4b6a9
24 juillet 1979
PAUL DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE ETAIT IRREGULIERE, MAIS QUE CETTE IRREGULARITE NE FAISAIT PAS OBSTACLE A LA SAISINE DU TRIBUNAL DE POLICE PARCE QUE L'ACCUSE DE RECEPTION DE LA LETTRE RECOMMANDEE PORTANT
ECLI:FR:CCASS:2012:C201465
20 septembre 2012
l'absence de réserves, a estimé une enquête nécessaire ; qu'il n'existe aucune raison objective d'écarter de ce dispositif les nouvelles lésions survenues avant consolidation, étant relevé que tant la circulaire
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01857
12 novembre 2015
l'article L. 1332-2 du code du travail, ensemble l'article 6 du Statut national du personnel des industries électriques et gazières approuvé par le décret n° 46-1541 du 22 juin 1946 et le § 2 de la circulaire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10207
26 février 2020
A... ne peut donc raisonnablement soutenir que le liquidateur n'a pas effectué une recherche sérieuse de reclassement au motif qu'il se serait borné à procéder par voie de lettre circulaire pour identifier
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00446
13 mars 2019
arrêt de travail à compter du 17 avril 2012, la salariée a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat aux torts de l'employeur, puis a été licenciée par lettre
6079a8af9ba5988459c4e742
21 février 1967
EXERCAIT LES FONCTIONS DE DIRECTION PUISQU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE LE TRACT AVAIT ETE ENVOYE A DES PERSONNALITES QUI N'EN FAISAIENT PAS PARTIE ET QUE Z..., QUI AVAIT DEJA ETE POURSUIVI PAR X...
61372415cd58014677412083
19 juin 2003
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 4, 5 et 6 de la loi du 5 juillet 1985 ; Mais attendu que l'arrêt retient qu'aucun élément n'établit que Christophe X... circulait
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10466
19 mai 2021
du 7 juin 2012 et que l'employeur ne justifie pas de l'envoi de la lettre dont il produit une copie ; l'employeur justifie avoir procédé à une nouvelle consultation du comité central d&
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10467
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10468
Page 17 sur 30