CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137268dcd5801467742679a
21 novembre 2007
X... et le syndicat ont saisi le tribunal d'instance d'une requête en contestation de cette élection, en demandant notamment l'annulation de l'élection de Mme Y... comme déléguée du personnel suppléante
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00469
27 mai 2020
V..., domicilié [...] , ont formé le pourvoi n° F 18-60.038 contre le jugement rendu le 6 décembre 2017 par le tribunal d'instance de Meaux (contentieux des élections professionnelles), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00241
13 février 2019
P..., l'avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Bordeaux, 18 janvier 2018), que
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00602
18 mai 2022
[P], après débats en l'audience publique du 23 mars 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M.
cr
61372621cd580146774232af
27 février 2002
Y... et Z..., saisies autorisées par deux précédentes ordonnances des présidents des tribunaux de grande instance de Paris et Créteil ; que, faute d'avoir précisé selon quelle procédure ces pièces précédemment
613725dbcd580146774210a7
4 septembre 2002
le président du tribunal de grande instance de Paris, saisi d'une même requête en raison de la pluralité des lieux concernés ; que, dans ces conditions, le juge ne justifie pas qu'il a procédé à un contrôle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200199
17 février 2022
Pireyre, président, M.
6079b1cb9ba5988459c53b5a
15 décembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance du Puy-en-Velay, 22 janvier
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00103
19 janvier 2022
Selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Chambéry, 12 décembre 2019), le syndicat FO a présenté la candidature de Mme [Z] dans le troisième collège en vue de l'élection de la délégation du personnel
613725ddcd580146774211a3
25 janvier 2001
d'un juge délégué par lui et que l'ordonnance comporte le cas échéant, mention de la délégation du président du tribunal de grande instance ; Attendu qu'au bas de l'ordonnance figure, à côté de la signature
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00176
25 janvier 2016
ont saisi le tribunal d'instance afin d'obtenir l'annulation de cette désignation ; Attendu que pour débouter les sociétés composant l'UES [6] de leurs demandes, le jugement énonce que l'UES requérante
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00574
3 avril 2019
; que le tribunal d'instance ayant, par jugement du 4 novembre 2011, annulé la désignation de M.
613725f5cd58014677421dc6
10 avril 2002
délégué par le président du tribunal de grande instance d'Evry a dénaturé la pièce n° 9-2 et violé l'article 1134 du Code civil ; " alors, en troisième lieu, que le juge qui autorise des visites et
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100690
22 octobre 2025
Une ordonnance du 25 mai 2023 du juge de la mise en état a déclaré le tribunal judiciaire incompétent pour statuer sur la demande d'exequatur au profit du président du même tribunal et ordonné la transmission
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01687
28 septembre 2016
général ; LA COUR, en l'audience publique du 12 juillet 2016, où étaient présents : Mme Lambremon, conseiller le plus ancien faisant fonction de président et rapporteur, M.
613725ffcd5801467742226d
B... et X... par le juge délégué par le président du tribunal de grande instance de Bobigny le 3 février 1999, de désigner des fonctionnaires habilités pour procéder aux opérations de visite et de saisie
comm
61372328cd58014677406335
20 octobre 1998
présents : M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300059
1 février 2024
Par ordonnance du 22 octobre 2021, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Coutances, saisi par le maire de la commune sur le fondement de l'article L. 171-2 du code de l'environnement
613723becd5801467740d947
13 juin 2001
Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que la société Air France fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance d'Aulnay-sous-Bois
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02054
9 novembre 2016
[W] sur la liste présentée par le syndicat SPECIS-UNSA pour les élections des délégués du personnel et membres du comité d'entreprise, le tribunal d'instance s'est prononcé par jugement
Page 17 sur 364
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.