CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137252fcd5801467741bb00
10 juillet 1990
(cote D. 92), avant d'être nommé dans les fonctions du siège et d'être, le 22 octobre 1984, chargé, en qualité de juge d'instruction, de l'information ouverte contre A..., X... et tous autres ; il ressort
comm
61372167cd580146773f374d
3 janvier 1991
à aucune importation depuis l'été précédent, le Groupement d'intérêt économique bananier (le GIEB) a obtenu du juge des référés, saisi sur requête, sur le fondement de l'article 145 du nouveau Code de
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10526
15 mai 2019
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles ; qu'en l'espèce, il est constant que Mme V... a été pourvue des mandats suivants
6137262bcd580146774237bb
20 juin 2002
Sur le premier moyen de cassation proposé pour Pierre X..., pris de la violation des articles 121-1 du Code pénal, 1832, 1873 du Code civil, L. 241-9, L. 246-2 du Code de commerce, 593 du Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2009:CR01006
11 février 2009
la commission rogatoire internationale délivrée le 12 septembre 1995 par le juge d'instruction de Grasse aux autorités compétentes aux Etats-Unis ; que le 10 juin 1998, le juge d'instruction confirmait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210356
9 mai 2019
W..., domiciliée [...] , 12°/ au ministre chargé de la sécurité sociale, dont le siège est [...], défendeurs à la cassation ; les sociétés Eternit ayant pour nom commercial ECCF et Eternit France ont
6137257dcd5801467741e319
25 octobre 1994
instituée par l'article 687 du Code de procédure pénale ; Que le moyen n'est donc pas fondé ; Sur les deuxième et troisième moyens réunis, invoquant la non-prise en compte par le juge d'instruction
6137257dcd5801467741e318
Jacques, partie civile, contre l'arrêt n° 663 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de TOULOUSE en date du 28 décembre 1993 qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction portant refus d'informer
ECLI:FR:CCASS:2021:C210656
9 décembre 2021
[N] [Z], et de la mise en oeuvre d'une instruction ; que par courrier du 25 mars 2015, la CPAM de l'Oise a notifié à l'employeur la prise en charge de cette nouvelle lésion comme étant rattachée à la maladie
ECLI:FR:CCASS:2019:C210355
; que la Caisse, faute d'adresser les convocations et notifications, lors de la procédure d'instruction, à la direction des ressources humaines de la société ECCF, gestionnaire des dossiers de maladies
61372336cd58014677406e0c
13 janvier 1999
débouté de ses demandes d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que la cour d'appel n'a pas jugé utile de faire procéder à une analyse plus approfondie de
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02361
30 octobre 2019
rendue par le juge d'instruction, l'a renvoyée devant le tribunal correctionnel sous la prévention d'homicide involontaire.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200432
30 mars 2017
les articles 4 et 5 du Code de procédure civile ; ALORS QUE, QUATRIEMEMENT, les juges ne sauraient dénaturer les documents de la cause ; qu'en retenant, pour déclarer la décision de prise en charge
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00646
9 novembre 2022
d'appel, l'absence de production de pièces de procédure – précédente ordonnance d'autorisation et précédents procès-verbaux de visite – à l'origine des éléments collectés par l'administration, ne peut
6137263fcd58014677424155
13 juin 2006
pénale ; "en ce que la cour d'appel était composée de Mme Z..., magistrat ayant précédemment prononcé le divorce entre Mme X... et M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200861
23 septembre 2021
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Amiens, 18 mars 2020), M.
613723d1cd5801467740e879
28 mars 2002
(CPAM) des Hautes-Pyrénées, dont le siège est 8, Pace du Bois, 65000 Tarbes, 6 / du Fonds de garantie automobile, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00393
18 février 2016
CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I - Statuant sur le pourvoi n° K 14-17.131 formé par : 1°/ Mme [I] [M], domiciliée [Adresse 4], 2°/ le syndicat Union locale CGT Chatou, dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2016:C200219
11 février 2016
au dernier employeur la procédure d'instruction est irrégulière et les décisions de prise en charge subséquentes sont inopposables aux précédents employeurs du salarié ; qu'en considérant que la caisse
613723cbcd5801467740e443
13 novembre 2001
social est ..., 2 / de la société Charles X...
Page 18 sur 197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.