CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10108
9 février 2022
, des intérêts et, le cas échéant, des pénalités ou intérêts de retard et pour la durée de..., je m'engage à rembourser au prêteur les sommes dues sur mes revenus et mes biens si X... n'y satisfait pas
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100850
2 juillet 2014
de retard qui ont couru sur le capital restant dû depuis la déchéance du terme jusqu'au jour du décompte, et qui s'élèvent à la somme de 1.203,65 ¿ ; que cette somme ne saurait produire d'intérêts en
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00503
20 avril 2017
à échoir tel qu'il résultait du tableau d'amortissement prévisionnel du prêt du 30 janvier 2012, détaillant, pour chaque échéance, le montant de la somme totale restant due, et retenu que la
6137242dcd580146774133fb
19 novembre 2003
(la société) pour toutes sommes dues à la Banque nationale de Paris (la banque) ; que la société ayant été mise en liquidation judiciaire, la banque a déclaré sa créance au titre du solde débiteur du compte
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01237
27 septembre 2017
restant due par la société SH, débitrice principale, n'excédait pas 38 846 euros et que, par un précédent jugement du 18 janvier 2013, le tribunal de commerce de Brive avait déjà condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100451
6 mai 2010
contestées en leur principe alors qu'elle constatait la résiliation de celui-ci et que le bordereau des pièces communiquées indiquait la production d'un décompte des sommes dues arrêtées au 13 octobre
ECLI:FR:CCASS:2012:C101035
26 septembre 2012
et de solliciter la somme de 1.428.750 euros à titre de dommages et intérêts ; que cependant les documents versés aux débats par la société APREMA PHARMA ne permettent pas d'établir le bien fondé de son
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201158
10 juin 2010
restant due au titre du remboursement de prêt devant être compensée avec celle sollicitée à titre de dommages-intérêts ; que M. et Mme X... ont interjeté appel du jugement qui les a déboutés de leurs
ECLI:FR:CCASS:2014:C100747
18 juin 2014
sur le quantum des condamnations en principal et intérêts contractuels au 21 décembre 2007 ; que, sur les délais de paiement, au vu du montant de la somme due et de la limitation des plus larges délais
ECLI:FR:CCASS:2026:C100094
4 février 2026
[Z] au titre de son legs particulier portera intérêts au taux légal sur celle de 180 000 euros restant due, à compter de son prononcé, l'arrêt, après avoir relevé que celui-ci a déjà reçu une provision
ECLI:FR:CCASS:2023:C100033
11 janvier 2023
Pour condamner solidairement les emprunteurs à payer à la banque une certaine somme, l'arrêt énonce que la créance de la banque en principal et intérêts s'élève à la somme de 9 593 878 FCFP, le premier
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00985
5 décembre 2018
Z... sont fondés à solliciter la réduction du quantum des demandes formées par la Banque populaire Occitane au seul capital restant dû après imputation de la totalité des sommes versées par le débiteur
ECLI:FR:CCASS:2020:C200153
30 janvier 2020
T... à l'encontre de la société T..., R... et associés sur le fondement de la sentence arbitrale de l'ordre des experts comptables du 24 avril 2014 à la somme de 148 255,64 euros en principal, intérêts
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310127
4 avril 2019
des sommes restant à payer, la société Tomapec ne peut sérieusement prétendre qu'elle n'en avait pas connaissance ; 1/ ALORS QU'une mise en demeure n'est opérante que dans la mesure où le débiteur se
60794cc29ba5988459c46b73
10 juin 1997
principaux, la BPSO a demandé la condamnation de Mme Y..., en sa qualité d'héritière, au paiement des sommes restant dues au titre du remboursement des prêts et, en sa qualité de caution du compte courant
613720b8cd580146773edd89
11 octobre 1988
à peu près équivalente à l'actif mobilier de la société débitrice par arrêt du 14 janvier 1982 ni indiquer "que si cette créance est définitivement arrêtée, il n'y a donc pas une somme suffisante pour
ECLI:FR:CCASS:2014:C101411
26 novembre 2014
débiteur, daté à tout le moins du 30 novembre 2007, soit au 29 février 2008 ou au 1er mars 2008 si mieux n'aime, le compte était toujours débiteur de la somme de 1.359,05 euros résultant du calcul suivant
soc
6137233fcd5801467740755b
4 mars 1999
demeure du 23 décembre 1987 mentionnait que les sommes étaient réclamées "sans préjudice des majorations de retard restant à courir jusqu'à complet paiement du principal", sans en déduire que, faute de
6079d3339ba5988459c57e99
28 mai 1991
lui restant dues ; Sur le premier moyen : (sans intérêt) ; Mais sur le second moyen, pris en sa première branche : Vu les articles 1326 et 2015 du Code civil ; Attendu que, pour condamner
ECLI:FR:CCASS:2015:C301134
22 octobre 2015
455 du code de procédure civile ; Attendu que, pour accueillir la demande en paiement, le jugement retient que, des pièces versées aux débats, il ressort que les charges restant dues au 13 avril 2011
Page 18 sur 212
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.