CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00265
25 janvier 2012
bénéficie d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail après certaines absences pour raisons médicales, et que lorsque le salarié manifeste le désir de reprendre son activité, il appartient
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10367
21 mars 2018
X... ne fait aucune allusion à un quelconque problème et n'exprime aucune souffrance; il ne prétend pas avoir avisé son employeur de sa tentative de suicide du 23 mai 2008 et indique avoir repris son travail
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201238
16 juin 2011
a bien été faite 22 septembre 2003, en l'absence de tout document indiquant la nature de l'affection constatée ou des soins prescrits à la salariée à cette date, au seul motif que la salariée était en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00263
2007 dont il accuse réception à la salariée le 28 novembre suivant en indiquant « le médecin du travail a émis un premier avis d'inaptitude et vous a fixé une nouvelle visite le 30 novembre 2007 » ; que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10550
22 mai 2019
maladie, pourtant justifiés par sa pathologie, cherchant en réalité à le remplacer, - avoir omis de donner suite aux préconisations du médecin du travail, faute de le maintenir à mi-temps thérapeutique
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10514
1 juillet 2020
T... ne peut donc prétendre avoir découvert fortuitement qu'il avait été supplanté par un collègue en son absence ; qu'il produit lui même une carte de l'organisation mise en place pendant son arrêt de
6079b1849ba5988459c526a1
4 juin 1998
préjudice subi dans l'attente de son licenciement ; Attendu que, pour rejeter les demandes du salarié, la cour d'appel a énoncé qu'en l'espèce, l'arrêt maladie non pris en compte au titre de la législation
ECLI:FR:CCASS:2013:C201945
19 décembre 2013
titre du tableau n° 57 des maladies professionnelles, de la maladie présentée par Madame X... ; AUX MOTIFS PROPRES QU'"il convient de mentionner que l'indépendance des rapports caisse salarié et caisse
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02062
27 novembre 2013
Kémal X... d'avoir attendu le 21 octobre 2009 pour justifier de son absence du 12 octobre en présentant un avis médical d'arrêt de travail pour maladie ; que le salarié intimé explique qu'il voulait remettre
ECLI:FR:CCASS:2020:C210609
24 septembre 2020
La commission départementale de concertation doit donner son avis dans le délai d'un mois suivant sa date de saisine.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00567
20 mars 2013
du personnel constatant l'absence de poste compatible avec l'état de santé du salarié, dès lors que l'employeur n'est tenu de proposer au salarié que les seuls postes disponibles et ne peut imposer à
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11372
21 novembre 2018
Y... : - son refus de réintégrer ses fonctions après 4 mois d'absences en raison de deux arrêts maladie et de périodes de congés, - son opposition systématique avec la direction sur la réorganisation envisagée
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01517
23 septembre 2014
de l'employeur à son obligation de reclassement ; AUX MOTIFS QU'" il résulte des pièces du dossier que le salarié était atteint d'une maladie dont le caractère professionnel a été reconnu par la Caisse
ECLI:FR:CCASS:2017:C200191
9 février 2017
Cet avis fait état de l'existence d'un document intitulé Charte du cotisant contrôlé présentant au cotisant la procédure de contrôle et les droits dont il dispose pendant son déroulement et à
ECLI:FR:CCASS:2011:C201916
1 décembre 2011
La caisse n'a pas donné la même information à la société ARKEMA. Le 14 novembre 2005, la caisse a confirmé sa décision au vu de cet avis.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11397
28 novembre 2018
de son salarié ne soit pas définitivement tranché, cet avis constitue un élément que les parties ont pu discuter ; que le dossier constitué par la caisse primaire d'assurance maladie comprend le questionnaire
ECLI:FR:CCASS:2008:C201606
4 décembre 2008
X..., salarié de la société SACER Paris Nord-Est (la société), son refus de prendre en charge l'affection objet de la déclaration de maladie professionnelle du 29 novembre 2004, dans l'attente de l'avis
613720f9cd580146773efec3
5 octobre 1989
fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la rupture lui était imputable et de l'avoir condamnée à payer une indemnité à son salarié, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en cas de maladie prolongée du salarié
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02521
16 décembre 2010
; Mais attendu que lorsque l'absence prolongée du salarié est la conséquence du harcèlement moral dont celui-ci est l'objet, l'employeur ne peut se prévaloir de la perturbation qu'une telle absence
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10240
7 mars 2018
Au contraire, la société soutient avoir systématiquement adapté le poste de travail de la salariée et respecté les préconisations médicales et avoir aménagé le poste de la salariée après l'avis médical
Page 19 sur 298