CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300352
27 juin 2024
[R] affirme sans le prouver qu'aucun entretien n'était fait par les locataires, que l'état des lieux de sortie contradictoire ne mentionne pas de constat relatif à la nécessité de faire procéder à un entretien
ECLI:FR:CCASS:2016:C300918
8 septembre 2016
ou transformations d'aucune sorte. ( ) Le preneur reconnaît être parfaitement informé de la nécessité de réaliser certains travaux et notamment : - réfection des peintures des locaux, bureaux, portails
ECLI:FR:CCASS:2014:C301467
2 décembre 2014
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 mai 2013), que la société Le Relais d'Auvergne, aux droits de laquelle vient la société Saint-Victor, locataire de locaux
ECLI:FR:CCASS:2009:C300006
7 janvier 2009
induites des dégâts causés par la tempête du 26 décembre 1999, l'arrêt retient que l'article 8 du bail dispose que le locataire "fera à ses frais les réparations nécessaires d'entretien ou autres y compris
ECLI:FR:CCASS:2014:C300393
25 mars 2014
une recherche non demandée, a exactement retenu que la clause du bail prévoyant la prise des lieux en l'état par le preneur ne pouvait décharger le bailleur, qui conservait la charge des grosses réparations
ECLI:FR:CCASS:2015:C300662
9 juin 2015
et de réparation des locaux restitués, s'oppose également à ce chef de réclamation ; d'autre part, la société Pasolifran maintient l'intégralité de sa demande en paiement et objecte notamment : - que
ECLI:FR:CCASS:2017:C310426
23 novembre 2017
les locaux en état de servir à l'usage prévu par le contrat et d'y faire toutes les réparations, autres que locatives, nécessaires au maintien en état et à l'entretien normal des locaux loués (...) ».
ECLI:FR:CCASS:2016:C301283
17 novembre 2016
ne décharge pas le bailleur de son obligation de délivrer un bien exploitable ni de son obligation d'entretien et de procéder aux réparations des désordres survenus pendant l'exécution du bail
ECLI:FR:CCASS:2018:C300852
13 septembre 2018
(le syndicat), a assigné la société Nexity Lamy, syndic du 1er décembre 2007 au 30 janvier 2011, en indemnisation des travaux de remise en état du local des boîtes aux lettres dégradé en janvier 2011 et
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01012
12 novembre 2020
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer au salarié des dommages-intérêts en réparation du préjudice causé par le repos hebdomadaire non pris, alors « qu'aux termes des dispositions de
ECLI:FR:CCASS:2021:C300163
18 février 2021
en l'état, de sorte que la société Marti, qui n'a pas réalisé les travaux de réparation et d'entretien, n'a pas eu à subir une période d'indisponibilité de son bâtiment pour sa réfection. 11.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300934
7 juillet 2009
nécessaires, avait conclu à l'inutilité de la réfection de la toiture et retenu que les consorts X..., qui avaient respecté l'obligation d'entretien prévue par l'article 1719 du code civil, ne pouvaient
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00258
4 février 2016
et la réparation de petits travaux ; que la société SG2A exposait qu'aucun élément corporel nécessaire à l'exercice de ces missions de gestion et d'entretien ne lui avait été transféré et que le terrain
ECLI:FR:CCASS:2012:C300922
5 septembre 2012
disposait d'un véritable droit de contrôle sur les employés du site , qu'il prenait en charge de nombreuses prestations, telles que les fluides, l'électricité, les taxes, l'entretien et la réparation
ECLI:FR:CCASS:2011:C300140
2 février 2011
Il doit entretenir les locaux en état de servir à l'usage d'habitation et il doit y faire toutes les réparations autres que locatives, nécessaires au maintien en état du logement ; que l'article 7c du
61372181cd580146773f4529
20 février 1991
avec la réglementation, constituent en principe des réparations rendues nécessaires par la force majeure et incombent de ce fait au propriétaire, il n'en est ainsi que sous réserve de la convention des
ECLI:FR:CCASS:2012:C300765
12 juin 2012
Ils supporteront, en conséquence, tous les frais de remise en état qui s'avéreraient nécessaires (…).
ECLI:FR:CCASS:2011:C300411
5 avril 2011
; Qu'en statuant ainsi, sans relever de clause expresse du bail mettant à la charge du preneur les travaux rendus nécessaires par la vétusté alors qu'elle avait retenu que les réparations des ascenseurs
6079411a9ba5988459c4045e
5 janvier 1973
maire de la ville leur bail se trouvait résilié de plein droit et sans indemnité, en raison de la ruine de la chose louée ; qu'estimant que le préjudice subi par eux avait pour origine un défaut d'entretien
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210443
23 mai 2019
d'entretien de cette piscine, lequel est enterré, et qu'il est en conséquence nécessaire d'en construire un de plain-pied et d'automatiser le plus possible l'entretien de la piscine ; que M.
Page 19 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.