CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00609
19 octobre 2022
commercialisation des produits hors du réseau de distribution sélective, à la supposer avérée, n'est pas, faute de contribuer à un approvisionnement illicite de produits, constitutive d'une participation
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00171
10 février 2015
commercialise des produits au travers d'un réseau de distribution sélective peut, dans certains cas, rechercher la responsabilité d'un revendeur non agréé, c'est à la condition d'établir la licéité de
61372301cd580146774043e4
7 avril 1998
de distribution sélective, du fait que ce mode de distribution n'affecte pas de manière sensible le marché pertinent, n'a pas à être retenue "l'insubstituabilité dans l'esprit du consommateur des produits
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00167
29 janvier 2008
sélective peuvent vendre les produits contractuels, interdisant de ce fait, dans le cadre de l'exemption par catégorie, la combinaison de la distribution exclusive et de la distribution sélective exemptée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01027
5 juillet 2017
Concurrence rappelait qu'elle ne contestait pas la validité du réseau de distribution sélective de la société Samsung et que sa demande tendait simplement à faire cesser l'application discriminatoire
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00514
24 mai 2011
, fragilisé par de telles violations qui réduisent à néant les efforts de la société pour assurer une distribution sélective de ses produits, assurant leur image de marque.
6079d3549ba5988459c584f0
18 octobre 1994
exclusive pour la France, la Belgique et le Luxembourg, des montres, horloges et pendules qu'elle fabrique ; que la société CGH assure la distribution de ces produits par l'intermédiaire d'un réseau de
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00195
14 février 2012
la société IB Remarketing a exercé une activité de revente de matériel devenu obsolète qui était incompatible avec les critères d'entrée dans le réseau de distribution sélective Sun ; que de plus, la
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01318
16 décembre 2008
distinctes selon les territoires, et en relevant que le fait que la société Neon se soit réservé dans chaque contrat d'agent le droit de commercialiser ses produits sur le territoire ne modifiait pas
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00791
10 octobre 2018
agréé conclus avec les membres du réseau SAAB, soit les sociétés Auto-sélection, E.D.C.
61372390cd5801467740b6d4
10 octobre 2000
alors qu'il est établi quelle participe elle-même à une distribution comportant des fuites grâce à des livraisons hors réseau", sans apprécier, ainsi qu elle y était invitée par les conclusions susvisées
6079d3499ba5988459c58262
18 mai 1993
Finances a saisi le Conseil de la Concurrence pour qu'il sanctionne la société Salomon qui se serait rendue coupable, au cours des années 1987 et 1988, de pratiques anticoncurrentielles en instituant un réseau
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00871
6 octobre 2015
un système de distribution sélective, en particulier à l'égard de la SA CENTRAL PARTS ; que, en particulier, la clause 4 du contrat de distribution anglais, que le « Groupe JCB UK » fait valoir pour justifier
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01141
15 novembre 2011
de distribution, ou non.
613724cdcd580146774187be
26 juin 2007
fabriquées par la société Mercedes Benz, pour une durée indéterminée ; qu'en octobre 1999, elle a informé l'ensemble de ses concessionnaires de sa décision de réorganiser son réseau de distribution Mercedes
613724d7cd58014677418ca3
20 mars 2007
pas la preuve qui lui incombe de la mise en place d'un réseau de distribution étanche, ni a fortiori de la licéité d'un tel réseau à supposer qu'il ait été mis en place, cependant que de telles considérations
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10503
18 décembre 2019
faite au distributeur lié par un accord de distribution sélective ou exclusive exempté au titre des règles applicables du droit de la concurrence » ; qu'il appartient à la société [...] qui entend rechercher
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00603
Ces propositions seront débattues entre la Française des Jeux et les GIE concernés et feront également l'objet d'un examen en comité commercial » ; que la cour d'appel a retenu (p. 12, 5ème §) que le fait
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00844
20 novembre 2019
d'une société privée ; - une réorganisation telle que celle qu'elle a mise en place, fait partie de ses prérogatives d'entreprise ; - devant l'impossibilité de faire évoluer son réseau de distribution
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00226
16 février 2010
qui conduisent à ce que l'iPhone soit commercialisé uniquement avec un abonnement Orange, excluent toute commercialisation de ce terminal dans les réseaux monomarques des opérateurs de réseau concurrents
Page 2 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.