CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 231 résultats pour « dispositif de la décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794d909ba5988459c48962

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

X... par décision du 10 juillet 2003 qu'il a rectifiée le 15 juillet suivant ; que le premier président, après avoir déclaré irrecevable le recours formé contre la première et recevable celui formé contre

Source officielle

Page 2 sur 1862

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372654cd58014677424b7a

Cassation

3 février 2004

3 février 2004

ont porté plainte et se sont constitués parties civiles pour faux en écriture publique, contre Bernard X..., conseiller prud'homme salarié, auquel ils reprochent d'avoir unilatéralement modifié le dispositif

Source officielle
CC

civ2

ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Nathalie Y

61372251cd580146773fbfea

Cassation

15 février 1995

15 février 1995

en matière d'aide judiciaire, l'arrêt du 8 novembre 1991 portait exclusion de la condamnation aux dépens de Mme Y... et de ses enfants mineurs, de telle sorte qu'ayant modifié substantiellement le dispositif

Source officielle
CC

comm

61372425cd58014677412e1d

Cassation

11 février 2004

11 février 2004

X..., "ès qualités d'associé, de caution et de créancier de la société Sofiro" ont formé un pourvoi contre cette décision ; Sur la recevabilité du pourvoi en tant que formé par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200192

Cassation

14 février 2019

14 février 2019

catégorie, l'arrêt dit que le premier juge n'avait pas fait une juste appréciation des faits et des circonstances de la cause et infirme le jugement entrepris d'une part, mais, d'autre part, dans le dispositif

Source officielle
CC

cr

61372566cd5801467741d675

Cassation

12 mars 1996

12 mars 1996

mai 1994, qui l'a condamné, pour travail clandestin et emploi d'étrangers non munis de titre de travail, à 2 mois d'emprisonnement et à 6 amendes de 15 OOO francs, et a ordonné la publication de la décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200568

Cassation

10 juin 2021

10 juin 2021

Il résulte de ces textes que lorsque la cassation, dont la portée est déterminée par le dispositif de l'arrêt qui la prononce, atteint un chef de dispositif de la décision attaquée, elle n'en laisse rien

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200073

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par un arrêt du 7 avril 2016, le dispositif de cette décision a été complété et interprété, précisant que Mme [V] doit bénéficier d'un reclassement au poste de rédacteur en chef palier 2, au salaire brut

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02673

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

à Mme Z... la somme de 1800 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile » ; AUX MOTIFS QU'il apparaît effectivement une discordance entre les motifs et le dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00522

Cassation

22 mai 2024

22 mai 2024

C'est par suite d'une erreur purement matérielle que, dans le dispositif de la décision attaquée, la cour d'appel a confirmé le jugement en ce qu'il a requalifié le contrat à durée indéterminée intermittent

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01047

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

C'est par suite d'une erreur purement matérielle que, dans le dispositif de la décision attaquée, la cour d'appel a annulé "la sanction de radiation des cadres prise à l'encontre de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01081

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

Paris que des sommes pourraient être déduites de la condamnation prononcée au profit du salarié, l'intention de la cour d'accorder au salarié une somme nette de toutes cotisations se déduisant du dispositif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00303

Cassation

30 mars 2016

30 mars 2016

, sans que l'erreur alléguée ait été réparée, et que l'administration ne pouvait procéder aux mesures autorisées à l'encontre de la société dans un domaine d'activité autre que celui mentionné au dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00328

Cassation

1 avril 2026

1 avril 2026

C'est par suite d'une erreur purement matérielle que, dans le dispositif de la décision attaquée, la cour d'appel a condamné M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO01036

Cassation

18 octobre 2023

18 octobre 2023

C'est par suite d'une erreur purement matérielle que, dans le dispositif de la décision attaquée, la cour d'appel a dit que le jugement était infirmé sauf en ce qu'il statue sur les dépens et l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00212

Cassation

1 mars 2023

1 mars 2023

C'est par suite d'une erreur purement matérielle que, dans le dispositif de la décision attaquée, la cour d'appel a confirmé le jugement ayant condamné l'employeur à payer à la salariée la somme de 8 531,70

Source officielle
CC

cr

6137261dcd580146774230be

Cassation

15 octobre 2003

15 octobre 2003

2002, par le tribunal correctionnel de Nouméa à 7 ans d'emprisonnement pour agression sexuelle sur la personne d'une mineure de quinze ans, délit prévu à l'article 222-29 du Code pénal, visé dans le dispositif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201245

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Mme F... a interjeté appel de cette ordonnance par deux déclarations d'appel du même jour, visant chacune une partie des chefs de dispositif de la décision entreprise.

Source officielle
CC

cr

6137257bcd5801467741e245

Cassation

14 décembre 1992

14 décembre 1992

avant dire droit du 7 juin 1991, que, contrairement à ce que la partie civile alléguait dans son mémoire déposé le 26 mars précédent, les procédures, dont la communication avait été ordonnée par sa décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200444

Cassation

20 mai 2021

20 mai 2021

déclaration le 11 mars 2019 limitant l'appel à l'extension de la mission de l'expert, suivie d'une nouvelle déclaration le 10 avril 2019 étendant l'appel à tous les chefs de dispositif

Source officielle