CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00453
12 mai 2009
de l'ouvrage ; qu'en vertu des dispositions d'ordre public de l'article 13-1 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance, la cession par l'entrepreneur principal es créances
civ3
60794c2b9ba5988459c44e31
30 mars 1989
l'agent judiciaire du Trésor public : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 3 octobre 1986), que la SCI Gambetta-Park a confié à la société en nom collectif Herrera-Lopez (SNC), entrepreneur
civ1
613722e4cd58014677402d53
16 juillet 1997
de l'ouvrage, aux droits de laquelle vient la société Marseille Aménagement (SMA) un marché de travaux publics qu'elle a nanti au profit de la société Marseillaise de crédit (SMC); qu'en exécution du
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00021
7 janvier 2014
principal, demander paiement de ses prestations impayées au maître d'ouvrage et qu'en l'espèce, le maître d'ouvrage serait la société PCA attraite à l'instance, l'entrepreneur principal serait Maître
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00492
20 avril 2017
de l'ouvrage, si l'entrepreneur principal est défaillant ; qu'en retenant néanmoins que ni la localisation du siège social de la société CS Telecom, entrepreneur principal, ni le fait que son financement
ECLI:FR:CCASS:2019:C300594
27 juin 2019
d'ouvrage avait accepté cette modification dans la mesure où, alors que la pose a été achevée le 10 août 2010, c'est dès le 7 septembre que le maître d'ouvrage émettait des réserves à l'occasion d'un
6079d3f19ba5988459c59e26
26 mai 2004
détenues par l'entrepreneur principal à l'encontre du maître de l'ouvrage au titre de travaux que cet entrepreneur n'a pas exécutés personnellement, la cession de créance est, dans cette mesure, inopposable
61372202cd580146773f976b
19 janvier 1994
principal, a été versée par le maître de l'ouvrage au sous-traitant moyennant fourniture par celui-ci d'une caution d'égal montant consentie par la Banque populaire d'Anjou-Vendée (BPAV) ; que la société
6079d3da9ba5988459c599b1
19 décembre 2006
, les créances concernées ayant donné lieu au recours à un sous-traitant, ce que ne permet pas la loi du 2 janvier 1981 ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'obligation faite à l'entrepreneur
6137232fcd5801467740687e
20 octobre 1998
de l'ouvrage a accepté le sous-traitant alors que le marché a été intégralement nanti ou cédé par l'entrepreneur principal auprès d'un établissement de crédit et en l'absence de réduction de nantissement
ECLI:FR:CCASS:2021:C300513
10 juin 2021
[G] et que celui-ci avait cédé sa créance après avoir assigné le maître d'ouvrage. 7.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300947
17 décembre 2020
Le Groupement a assigné le promoteur, le maître de l'ouvrage et la société FPN en condamnation solidaire à lui payer diverses sommes.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00591
27 juin 2018
en tant que maître d'ouvrage des opérations de construction des bâtiments... et de rénovation...
ECLI:FR:CCASS:2019:C300323
11 avril 2019
obligation du preneur, et il est acquis et non contesté que cette obligation n'a pas été exécutée ; que Maître A...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201165
9 décembre 2021
cour d'appel a violé l'article 783 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie ; 2°/ qu'en tout état de cause, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe
cr
61372653cd58014677424b04
14 décembre 2004
M. le maire de Levens a obtenu de notre part tous les éclaircissements concernant la phase A de ce dossier... Le montage arrêté tient compte de toutes les recommandations et avis formulés par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03719
30 janvier 2019
Attendu qu'il résulte des arrêts attaqués et des pièces de procédure que, courant 2007, Mme Françoise D... C..., fille de Liliane D..., a adressé au procureur de la République de Nanterre une plainte
Page 2 sur 2
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.