CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725a0cd5801467741f506
24 mars 1999
Ils ne précisent pas davantage la date à laquelle le règlement doit intervenir ni les conditions d'escompte en cas de paiement anticipé.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100221
18 mars 2020
jour de son entrée en vigueur. 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100228
28 février 2018
cadre d'une instance à laquelle le créancier est partie ; qu'à partir du moment où Madame X... estimait que la dette de l'indivision à l'égard de Monsieur et Madame Joël Y..., prêteurs, était éteinte
ECLI:FR:CCASS:2016:C100686
15 juin 2016
de son recours personnel, est recevable à solliciter le remboursement de l'intégralité des sommes payées ; que pour le surplus, les époux U... invoquent sans preuve la titrisation de la créance par la
ECLI:FR:CCASS:2020:C100694
18 novembre 2020
T... a assigné ses deux soeurs en partage et en paiement d'une créance de salaire différé. Examen des moyens Sur le premier moyen, ci-après annexé 3.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00386
9 mai 2018
délégation de paiement, avaient la nature de créances postérieures, la cour d'appel a violé les articles L. 622-7 et L. 622-17 du code de commerce ; 3°/ que les sommes payées par un créancier aux sous-traitants
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00912
20 octobre 2009
de son avocat, a adressé au liquidateur la déclaration de créance litigieuse, sous la référence grisée et en gras figurant de manière apparente Unifergie Gestomatic, mentionnant le principal de la dette
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00724
9 octobre 2019
réciproques s'étaient éteintes avant d'être prescrites, c'est par l'exacte application du texte précité que la cour d'appel a rejeté la demande en paiement dont elle était saisie ; D'où il suit que le
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00256
13 avril 2022
d'une dette échue, et de seconde part, un paiement pour dette échue effectué en connaissance de l'état de cessation des paiements de la société Dabag, sans soutenir que cette transaction serait frauduleuse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C210514
29 septembre 2011
intervenus dans le cadre de l'exécution de la première condamnation devaient être pris en compte dans le cadre de l'exécution de la seconde en disant, dans le dispositif de son arrêt précité du 22 novembre
ECLI:FR:CCASS:2017:C100498
26 avril 2017
des services financiers fournis par des professionnels et sont comme tels soumis à la prescription biennale (Civ.1ère 28 novembre 2012), le point de départ de ce délai étant le premier incident de paiement
613721a1cd580146773f5694
31 mars 1992
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Denkavit, dont le siège social est ... à Bapaume-les-Rouen (Seine-maritime),, Canteleau, représentée par son
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01162
20 septembre 2017
son engagement ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100480
22 mai 2019
Y..., placée sous la tutelle de sa soeur, Mme V... Y..., a été admise, suivant un contrat de séjour du 28 mai 2010, dans une maison de retraite exploitée par la société [...]
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10060
22 février 2017
[U] a certes bénéficié dans le cadre du protocole conclu le 1er juillet 1994 d'une renonciation du créancier à son engagement de caution ; pour autant, dans ce même protocole, en l'absence de
ECLI:FR:CCASS:2021:C100551
22 septembre 2021
[ient] le paiement de toutes sommes dues au titre de toute couverture de crédit renouvelée » ; qu'en énonçant, pour dire que les cautions n'étaient pas tenus de garantir les dettes résultant du crédit
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00053
22 janvier 2020
tout autre mode de paiement communément admis dans les relations d'affaires peu important que le créancier du débiteur à la procédure collective ait eu connaissance ou non de son état de cessation de
ECLI:FR:CCASS:2015:C100326
19 mars 2015
, soit des actes d'exécution forcée ; qu'en se bornant à énumérer, pour dire que l'action de la banque n'était pas prescrite, que la banque avait déclaré la créance dans le cadre de la procédure d'ordre
ECLI:FR:CCASS:2016:C200391
17 mars 2016
de l'article 2233 du code civil, la prescription se divise, à l'égard d'une dette payable par termes successifs, comme la dette elle-même et court à l'égard de chacune de ses fractions à compter de son
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00844
17 octobre 2018
impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance respectives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte son exigibilité ; Attendu,
Page 2 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.