CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100811
10 octobre 2019
, ni même chez un co-arbitre ; qu'en considérant néanmoins que l'avocat avait commis une faute, et même un manquement à l'honneur, en acceptant de présider un tribunal arbitral nonobstant la situation
ECLI:FR:CCASS:2017:C100532
4 mai 2017
, alors, selon le moyen : 1°/ que l'indépendance de l'arbitre est de l'essence même de sa fonction juridictionnelle ; que lorsque l'une des parties à l'arbitrage stipule ne pas souhaiter d'un arbitre
ECLI:FR:CCASS:2022:C100141
9 février 2022
Après avoir relevé que le règlement d'arbitrage de 2012 de la CCI, auquel les parties avaient choisi de se référer, prévoyait que la sentence devait être motivée, la cour d'appel a retenu que le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2017:C100171
1 février 2017
à nouveau, devant le juge du contrôle de la sentence, le manque d'impartialité de l'arbitre, la circonstance que le Règlement d'arbitrage de la chambre de commerce internationale auquel
civ2
613722eacd58014677403237
14 mai 1997
Y... des parts qu'il détenait dans le capital de la société Concorde européenne audit France (CEAF) et de la société anonyme Audit ; que des difficultés étant survenues entre les parties, un arbitrage
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00701
15 avril 2015
d'un contrat de travail d'une durée supérieure à quinze ans, n'est pas une juridiction arbitrale ; que les recours contre ses décisions ne sont pas soumis aux règles de droit commun de l'arbitrage mais
ECLI:FR:CCASS:2018:C101220
19 décembre 2018
comme constitutifs d'un manquement à l'obligation d'indépendance et d'impartialité de l'arbitre, le délai de trente jours imparti par le règlement d'arbitrage pour exercer le droit de récusation avait
âtonnier de Paris d'une demande d'arbitragec/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2014:C100955
9 juillet 2014
régissant les relations entre les parties à cette date, ce qui excluait de prendre en compte la situation de Novembre 2010, date à laquelle la succursale du Partnership Thomas Y... a été immatriculée
ECLI:FR:CCASS:2009:C100871
8 juillet 2009
comprenant un arbitre, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101132
21 octobre 2015
selon le règlement du centre régional d'arbitrage de Kuala Lumpur ; que la sentence rendue en Malaisie condamnant la société UMA à payer diverses sommes à la société MISC a été revêtue de l'exequatur
ECLI:FR:CCASS:2014:C100757
25 juin 2014
de la sentence arbitrale d'apprécier l'indépendance et l'impartialité de l'arbitre, en relevant toute circonstance de nature à affecter le jugement de celui-ci et à provoquer dans l'esprit des parties
ECLI:FR:CCASS:2020:C100556
30 septembre 2020
litige relevant d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la convention d'arbitrage
ECLI:FR:CCASS:2014:C101142
8 octobre 2014
est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf si le Tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la convention d'arbitrage est manifestement nulle ou manifestement
ECLI:FR:CCASS:2021:C201133
2 décembre 2021
Le 26 avril 2004, ce comité a inscrit la société Montana Management Inc. sur sa liste. Le droit de l'Union européenne 15.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100486
30 juin 2021
intérieur du barreau [Localité 1] et de l'article 6 de la convention européenne des droits de l'homme ; 3°/ que l'autorité de poursuite en matière disciplinaire exerce ses fonctions
ECLI:FR:CCASS:2020:C110218
24 juin 2020
ordinaires à cette fin ; qu'au cas présent, la situation particulière de la République d'Iraq résultait, non de l'application d'une règle de droit par le tribunal arbitral mais de l'état de guerre ayant
ECLI:FR:CCASS:2020:C100032
15 janvier 2020
; qu'elle fait grief aux arbitres d'avoir commis un déni de justice en déclarant ses demandes irrecevables par une interprétation extensive des dispositions de la résolution 687 et du règlement 3541/1992
ECLI:FR:CCASS:2011:C100952
12 octobre 2011
de sa mission, qui critique en réalité le fond de la sentence, doit être écarté » ; 1/ Alors que d'une part, l'arbitre tranche le litige conformément aux règles de droit que les parties ont choisies
ECLI:FR:CCASS:2022:C110093
26 janvier 2022
(UE) n°1215/2012 qui doit prendre en compte le risque de déni de justice conformément à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, conjugué avec l'article 47 de la Charte des droits
ECLI:FR:CCASS:2010:C100468
12 mai 2010
non couverte par des dispositions légales ou à passer exclusivement par un mode alternatif de règlement des litiges ; qu'en vertu de l'article L. 135-1 du même code, une telle clause d'arbitrage, fûtelle
Page 2 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.