CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 351 résultats pour « Miossec »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137222ecd580146773fae2b

Cassation

23 février 1994

23 février 1994

N... et les 29 autres salariés intéressés ; que cette dernière société, faute de capital suffisant a été mise en liquidation judiciaire quelques mois plus tard ; que les salariés concernés ont alors été

Source officielle

Page 20 sur 2068

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00252

Cassation

11 mars 2026

11 mars 2026

Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 19 décembre 2024), Mme [O] a été engagée en qualité de « sales assistant » le 9 avril 1993 par la société Mietec France SAS.

Source officielle
CC

cr

613725a0cd5801467741f550

Cassation

24 février 1998

24 février 1998

violation des principes généraux du droit et de la procédure pénale, violation des droits de la défense ; "en ce qu'il ne résulte pas des mentions de l'arrêt attaqué que le conseil de la personne mise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00372

Cassation

2 mars 2021

2 mars 2021

Fort-de-France, en date du 10 novembre 2020, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de vol avec arme, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01432

Cassation

2 septembre 2020

2 septembre 2020

Il se déduit de ces textes et des principes généraux du droit que, devant la chambre de l'instruction, la personne mise en examen ou son avocat doivent avoir la parole les derniers. 9.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200864

Cassation

20 juin 2019

20 juin 2019

en demeure de payer une telle majoration n'a donc pas à être soumise préalablement à la commission de recours amiable si la mise en demeure de payer le principal l'a été ; qu'en jugeant le contraire,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100085

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

J..., le conseiller de la mise en état a dénaturé les conclusions de Madame H...

Source officielle
CC

soc

6137210bcd580146773f0840

Cassation

3 octobre 1989

3 octobre 1989

a fait l'objet, le 6 janvier 1987, d'un jugement d'ouverture de redressement judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC Maine-Touraine fait grief à l'arrêt d'avoir décidé qu'elle avait été régulièrement mise

Source officielle
CC

comm

6137222fcd580146773fae7b

Cassation

21 juin 1994

21 juin 1994

Elie X... fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses, alors, selon le pourvoi, d'une part, que seules des présomptions "suffisamment graves" justifient la mise en oeuvre

Source officielle
CC

comm

61372237cd580146773fb2a9

Cassation

21 juin 1994

21 juin 1994

des visites et saisies domiciliaires ; que dès lors, en l'espèce, en jugeant que la simple existence de présomptions justifiait la mise en oeuvre des visites et saisies domiciliaires, l'ordonnance a

Source officielle
CC

comm

61372223cd580146773fa87b

Cassation

21 juin 1994

21 juin 1994

Elie X... fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses, alors, selon le pourvoi, d'une part, que seules des présomptions "suffisamment graves" justifient la mise en oeuvre

Source officielle
CC

civ1

613721a6cd580146773f5a00

Cassation

19 mai 1992

19 mai 1992

en demeure constituait le dernier domicile de l'assuré connu de l'assureur, et alors, d'autre part, que la compagnie ayant démontré que l'adresse à laquelle avait été envoyée la mise en demeure était

Source officielle
CC

civ1

613722cfcd58014677401bba

Cassation

6 mai 1997

6 mai 1997

Nanterre a commis un expert, lequel a évalué le bien à la somme de 1 865 000 francs; que l'arrêt attaqué (Versailles, 28 novembre 1994) a ordonné la vente aux enchères publiques de l'appartement, sur mise

Source officielle
CC

comm

61372477cd58014677415bab

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

en recouvrement du 9 novembre 1995, une mise en demeure a été respectivement notifiée à M.

Source officielle
CC

comm

61372477cd58014677415bac

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er octobre 1990 au 30 septembre 1992 qui a conduit à plusieurs rappels de TVA ; que ces créances ont été authentifiées par un avis de mise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00334

Cassation

22 mars 2022

22 mars 2022

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la requête de la personne mise en examen aux fins de constatation de nullités de la procédure, alors « qu'en toute matière, la personne mise en examen

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200190

Cassation

7 mars 2024

7 mars 2024

Par une ordonnance du 6 janvier 2021, un conseiller de la mise en état a constaté la péremption de l'instance. 3.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00541

Cassation

6 mai 2024

6 mai 2024

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné à l'encontre de la société la mise en conformité des lieux ou des ouvrages, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de cet arrêt

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01032

Cassation

9 août 2023

9 août 2023

Pour rejeter la demande de mise en liberté, l'arrêt attaqué énonce que M.

Source officielle
CC

cr

613725a5cd5801467741f7de

Cassation

28 avril 1997

28 avril 1997

de la cour d'appel de LYON, en date du 29 novembre 1996, qui, dans la procédure suivie notamment contre lui pour infractions à la législation sur les stupéfiants, a confirmé l'ordonnance de refus de mise

Source officielle