CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00087
29 janvier 2020
_______ Audience publique du 29 janvier 2020 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 87 F-D Pourvoi n° A 17-15.156 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
cr
6079a8509ba5988459c4c926
18 novembre 1991
objet d'assurer la gestion comptable et financière de la société Castelab ; que les documents comptables de celle-ci ont été découverts au siège de la société Labinter ; que des reconnaissances de dettes
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00944
4 novembre 2014
UFIP a elle-même endossé ce chèque au profit de la Banque du Gothard, également de droit suisse, désormais dénommée société BSI, qui en a porté le montant au crédit du compte ouvert dans ses livres au nom
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300078
30 janvier 2013
Y... le 24 août 2000 au profit de la société en nom collectif Echiquier développement (la SNC), aux droits de laquelle se trouve la Société de gestion commerciale privée (la SGCP) ; que, par une décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00216
27 janvier 2016
CHOLLET, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 216 F-D Pourvoi n° T 14-16.034 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100185
20 février 2019
publique du 20 février 2019 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 185 F-D Pourvoi n° S 17-19.495 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00429
12 mai 2015
relevé par la société Clico Investment Bank Limited et joignant ces pourvois au pourvoi n° B 14-11. 028, formé par la Selarl Y..., agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Caraïbes
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00224
26 février 2013
pouvoir pour payer au nom de la MUDEL-CAREL, la BRED a commis une faute engageant sa responsabilité contractuelle envers la MUDELCAREL ; que la BRED, qui ne pouvait que connaître l'activité mutualiste
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201674
10 décembre 2015
représente un progrès incontestable, du fait de son caractère universel.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01385
9 juillet 2014
Concernant la demande au titre de la clause de non-concurrence : Monsieur Michel X... sollicite la condamnation de la SAS PAPREC à lui payer la somme de 59 832, 55 euros au titre de la clause de non-concurrence
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01490
23 septembre 2015
dépressif réactionnel ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation de son contrat de travail ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que sous couvert de griefs non
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00871
6 octobre 2015
concessionnaires britanniques et irlandais de la société de droit anglais JCB Service Ltd (la société JCB Service), qui commercialise des engins et équipements de chantiers, la société française Central Parts, non
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00768
24 mai 2018
réglées pour ce même client pour un montant très élevé et non provisionné (dossier AUCHAN).
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10100
25 janvier 2016
LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 janvier 2016 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10949
10 novembre 2016
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 novembre 2016 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00412
7 juin 2023
Selon une jurisprudence constante de la Cour de justice de l'Union européenne, le comportement anticoncurrentiel d'une filiale peut être imputé à la société mère notamment lorsque, bien qu'ayant une p
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01291
30 juin 2016
E... étant illicite (pièce 5) ; que l'opération qui a consisté à éviter qu'aucun contrat ni convention ne soit conclu directement entre M. J... F... Q... et M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00167
10 février 2015
la propriété intellectuelle, 31 et 122 du code de procédure civile ; 2°/ qu'une demande de brevet, qui constitue un acte juridique unilatéral, ne peut être présentée que par une personne ayant la capacité
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01044
21 mai 2014
rappelé à bon droit que l'exercice du pouvoir disciplinaire par l'employeur ne saurait à lui seul laisser présumer un harcèlement ; que le prononcé rapproché dans le temps de sanctions ne suffit pas non
ECLI:FR:CCASS:2021:C200153
4 mars 2021
PIREYRE, président Arrêt n° 153 F-D Pourvoi n° X 19-21.578 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA
Page 20 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.