CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00656
23 mars 2016
Attendu que l'article L. 1251-43 du Code du Travail précise que : « Le contrat de mise à disposition établi pour chaque salarié comporte : 1° Le motif pour lequel il est fait appel au salarié temporaire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301318
13 novembre 2013
La preuve de l'existence des contrats visés dans le présent article peut être rapportée par tout moyen » et 411-2 : « les dispositions de l'article L 411-1 ne sont pas applicables (...) aux biens mis à
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00832
11 mai 2017
de mise à disposition est établi par écrit ; qu'en cas de litige sur le motif du recours énoncé dans le contrat, c'est à l'entreprise utilisatrice de prouver sa réalité et non au salarié demandant la
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01298
25 septembre 2019
du vingt-cinq septembre deux mille dix-neuf.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202169
19 décembre 2019
de mise à disposition de M.
cr
6079a8df9ba5988459c4f254
19 décembre 2000
sur le travail à effectuer " ; Attendu qu'en l'état de ces motifs, répondant aux chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie, et dès lors que la société Deroct, qui avait conclu un contrat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100655
15 octobre 2025
en vente, qu'elle avait conclu un contrat de mise à disposition d'une base de données relative aux spécifications des véhicules neufs dont les informations étaient traitées par un de ses salariés et qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00303
7 février 2018
de mise à disposition ; qu'il en découle que la rémunération versée aux salariés mis à disposition par leur employeur n'a pas à être incluse dans la masse salariale brute de l'entreprise utilisatrice
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00640
22 septembre 2021
D'un contrat de mise à disposition entre l'entreprise de travail à temps partagé et le client utilisateur dit « entreprise utilisatrice » ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00332
25 février 2009
contrats de mise à disposition intervenus entre cette dernière et la société RENAULT: - du 6 au 31 mars 2003 (contrat du 6 mars 2003 et contrat en renouvellement du 17 du même mois) précisant comme suit
ECLI:FR:CCASS:2020:C201036
22 octobre 2020
", sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si cette qualité ne découlait pas de la signature exclusive, au nom et pour le compte de Jubil intérim Albi, des contrats de mise à disposition et de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00174
28 février 2018
société mère à sa filiale est inopérante dès lors qu'aucun lien de filiation n'existait sur le plan juridique ; que le groupement foncier agricole GFA G... a signé en mai, juin, septembre 2010 des contrats
ECLI:FR:CCASS:2020:C210713
8 octobre 2020
de Toulouse concluait au nom de Jubil intérim Toulouse, aux termes d'écrits portant son cachet et mentionnant uniquement l'adresse et les numéros SIRET, APE, URSSAF de cet établissement, les contrats
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00215
6 février 2013
la saisine de la juridiction prud'homale) ; que l'arrivée du terme du dernier contrat de mise à disposition, soit le juillet 2003, ne justifiant pas la rupture de la relation à durée indéterminée après
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10106
15 mars 2017
contrat en droit civil, malgré les termes de l'article L. 41 13 – neuf du code de la santé publique ; qu'il ne peut être sérieusement contesté que ce contrat permettait au docteur [O] l&apos
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01383
14 décembre 2022
à durée déterminée intérim », 18,07 % s'étaient vus accorder un contrat à durée indéterminée contre 6,9 % pour les salariés à patronyme extra-européen, que les salariés en « contrat à durée déterminée
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00414
22 juin 2022
Il relève que le départ de Mme [F] et de cinq techniciens spécialisés dans l'activité d'annonce humaine ont désorganisé la société Sferis en alourdissant ses frais par la souscription d'un contrat de mise
ECLI:FR:CCASS:2018:C200601
9 mai 2018
de mise à disposition du personnel auprès de son donneur d'ordre et d'aucune des pièces visés à l'annexe du contrat de sous-traitance produit par l'appelante ; que la condition relative à l'exercice par
ECLI:FR:CCASS:2020:C310272
9 juillet 2020
B... a donné congé le 30 juillet 2016 avec un préavis de six mois, conformément à la convention de mise à disposition des locaux conclue entre les parties ; que, par lettre et mail du 9 septembre 2016,
613724a7cd5801467741746a
28 janvier 1992
à la disposition de la société Montcocol deux grues, à la conduite desquelles étaient respectivement affectés M.
Page 20 sur 4560