CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137238ecd5801467740b50d
20 décembre 2000
ce marché et que la SOMFA a, par acte sous seing privé, cédé en pleine propriété au CEPME les créances nées ou à naître dans le cadre de ce marché ; que Mme Y..., gérante de la société SOMFA, et son mari
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310056
2 février 2017
contrat ou du marché, fait accepter ce sous-traitant et agréer les conditions de paiement du contrat de sous-traitance par le maître de l'ouvrage ; qu'en jugeant par motifs éventuellement adoptés
ECLI:FR:CCASS:2020:C300570
17 septembre 2020
Néanmoins celle-ci ne provoque pas encore de désordre à l'ouvrage" (page 22 du rapport) ; qu'il découle de ces conclusions que la malfaçon imputable à la société RBI dans la pose de l'isolant Actis sous
ECLI:FR:CCASS:2012:C300438
11 avril 2012
d'oeuvre au maître de l'ouvrage ; … qu'il résulte des pièces versées aux débats par les deux parties que divers désordres malfaçons avaient affectées la construction de la maison d'habitation de Madame
ECLI:FR:CCASS:2019:C301033
5 décembre 2019
qu'elle a construit ou fait construire et que l'impropriété de cet ouvrage à sa destination s'apprécie par référence à sa destination découlant de son affectation, telle qu'elle résulte de la nature des
ECLI:FR:CCASS:2015:C100612
3 juin 2015
du litige opposant le maître de l'ouvrage aux sociétés SMABTP et MAAF, assureurs des constructeurs, mais qu'il ne résulte pas de cet acte que la société Umark ait cédé ses droits dans les actions ayant
ECLI:FR:CCASS:2019:C300162
7 mars 2019
; que le nombre et la localisation des points de reconnaissance avaient été déterminés, non pas par le maître de l'ouvrage qui n'était pas un professionnel en la matière mais par la société Sol Essais
ECLI:FR:CCASS:2026:C300117
19 février 2026
La société Allianz IARD, le maître d'oeuvre et la MAF font grief à l'arrêt de mettre hors de cause le contrôleur technique et, en conséquence, de ne condamner in solidum que le maître d'oeuvre, la MAF
ECLI:FR:CCASS:2016:C300969
15 septembre 2016
, sans se fonder sur une immixtion fautive et sans réviser le montant d'une clause pénale, qu'une partie du retard devait être imputée au maître de l'ouvrage, a légalement justifié sa décision ; Sur
cr
613725d9cd58014677420fe6
17 décembre 2002
entreprise était payée pour cette mission ; la société Cegelec a affecté la victime, sur ce chantier, son responsable sur place, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310457
30 septembre 2021
d'oeuvre/maître d'ouvrage (pièces 44, 47, 48 et 49 de l'appelante) dont l'authenticité n'est pas discutée ; Que les experts distinguent par ailleurs en page 20 de leur rapport les comptes rendus stratégiques
ECLI:FR:CCASS:2015:C301373
10 décembre 2015
prise de possession par le maître de l'ouvrage manifeste une volonté non équivoque d'accepter celui-ci ; que cette volonté peut résulter de l'entrée dans les lieux, de la prise de possession, du payement
ECLI:FR:CCASS:2015:C301246
12 novembre 2015
X... ; que, se plaignant d'une mauvaise exécution des mandats de maître d'oeuvre et de maîtrise d'ouvrage déléguée, la SCI a assigné la société Batigestion en paiement de dommages-intérêts ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300775
1 octobre 2020
de l'ouvrage les avertissant de l'arrêt du chantier à la suite du défaut de paiement de l'appel de fonds « hors d'eau », lettre rappelée dans des courriels postérieurs pour non-paiement de l'appel de
ECLI:FR:CCASS:2012:C100408
28 mars 2012
de ces énonciations que les décisions des juridictions espagnoles n'ont pas eu pour effet de priver la société GSL du droit d'assigner ses sous-traitants et le maître de l'ouvrage, pour faire valoir ses
ECLI:FR:CCASS:2020:C300359
25 juin 2020
C... ; que l'expertise fait suite aux infiltrations d'eau non constatées de visu par l'expert T... mais dont s'est plaint à juste titre le maître de l'ouvrage ; que l'expert E...
613721f9cd580146773f92ef
5 janvier 1994
partiellement la Sofrali des condamnations prononcées au profit du maître de l'ouvrage en réparation du préjudice constitué par les frais engagés pendant le temps où l'installation n'a pu être utilisée
613722d2cd58014677401e2d
23 avril 1997
de l'ouvrage était la société Dramont Loisirs, a cédé à la société Crédit commercial de France (CCF) une créance correspondant à la facture émise pour paiement de la situation de travaux numéro 8; que
ECLI:FR:CCASS:2017:C300177
, la cour d'appel a retenu qu'il ne résultait pas des documents contractuels, ni d'aucune « exigence précise », que le maître de l'ouvrage ait demandé au maître d'oeuvre de délivrer
ECLI:FR:CCASS:2019:C301010
28 novembre 2019
à demander le paiement des travaux de remise de l'immeuble en son état initial.
Page 20 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.