CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372362cd580146774090ee
18 novembre 1999
X... a relevé appel, le 5 juillet 1996, d'un jugement rendu au profit du receveur principal des Impôts de Paris 7e et réputé signifié à domicile le 19 décembre 1995 ; que le receveur a opposé que l'appel
cr
6079a7f19ba5988459c4b67b
30 juin 1976
DONT IL ETAIT LE REPRESENTANT, L'INFRACTION LITIGIEUSE NE POUVAIT ETRE POURSUIVIE ; QUE LA SOLUTION RETENUE PAR L'ARRET ABOUTIT A PRIVER L'ARTICLE L 152 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DE TOUTE SIGNIFICATION
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C101026
14 octobre 2009
; Mais attendu que l'ordre public procédural français dont le juge de l'exequatur doit assurer le respect n'exige pas, au cas où le défendeur a eu connaissance de l'instance étrangère, que la signification
61372174cd580146773f3e74
29 mai 1991
Z... à la partie adverse ; qu'une procédure d'inscription de faux ayant été engagée contre l'acte de signification, le même tribunal de grande instance a, par un jugement du 13 mars 1989, déclaré fausse
ECLI:FR:CCASS:2016:C200131
28 janvier 2016
y a recouru sans respecter le délai imparti par les articles 640 et 641 du code de procédure civile et qu'ainsi elle ne justifie pas d'un grief attaché à l'irrégularité de la signification invoquée ;
61372625cd5801467742348d
5 mars 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq mars deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2018:C200805
7 juin 2018
s'il invite l'appelant à procéder à la signification dans les délais de l'article 902, c'est-à-dire dans le délai de trois mois ; qu'en l'espèce, en constatant que l'avis du greffe délivré à l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2019:C200904
27 juin 2019
, rendue exécutoire par le tribunal de La Haye, la cour d'appel a violé l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, ensemble l'article 21 du règlement CE) du Parlement et du Conseil du 12
ECLI:FR:CCASS:2016:C200749
12 mai 2016
[R] a saisi la cour d'appel de renvoi le 8 avril 2014 et soulevé la nullité de cette signification ; Attendu que pour accueillir l'exception de nullité et déclarer M.
613725d5cd58014677420de3
2 septembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:C201408
15 novembre 2018
d'un mois imparti aux termes des dispositions de l'article 902 susmentionné, à compter de l'avis reçu du greffe de la nécessité de procéder à une signification ; Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part
ECLI:FR:CCASS:2018:C200791
le moyen : 1°/ que la signification doit être faite à personne ; que, si elle est impossible, l'acte de signification doit faire mention des diligences de l'huissier de justice pour tenter de signifier
ECLI:FR:CCASS:2018:C200792
ECLI:FR:CCASS:2018:C200793
ECLI:FR:CCASS:2018:C200794
ECLI:FR:CCASS:2018:C200384
22 mars 2018
devant le premier juge pour poursuite de la procédure ; AUX MOTIFS QUE suivant acte du 28 décembre 2015, la Société générale a fait signifier à M.
6137244ecd5801467741466d
2 décembre 2004
, ni lieu de travail connus que l'huissier de justice dresse un procès-verbal de recherches infructueuses ; qu'il ne saurait en être ainsi lorsque la partie à la requête de laquelle la signification est
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01011
29 juin 2022
[H], le 13 décembre 2019, alors « que le délai d'appel de 10 jours ne court, s'agissant d'un jugement contradictoire à signifier, qu'à compter de la signification de celui-ci ; qu'il en va ainsi même lorsque
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01378
15 novembre 2017
de l'arrêt régulièrement faite à la SCI, le 17 mars 2005, à la requête de la société Euro dépôt, en sa qualité de partie bénéficiaire de la décision, exclusive de celle de représentante de la société
613724bfcd5801467741809a
24 mai 2006
, selon l'arrêt attaqué, rendu sur déféré d'une ordonnance du conseiller de la mise en état, et les productions, que Mme X... a, le 28 octobre 2003, interjeté appel d'un jugement qui lui avait été signifié
Page 20 sur 976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.