CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01025
25 novembre 2014
trésor public disposait, antérieurement à la donation avec réserve d'usufruit du 4 août 2005, d'un principe certain de créance envers les époux Y... ; qu'en effet, le principe de créance fiscale existe
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00456
21 juin 2023
[O], après débats en l'audience publique du 10 mai 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Guerlot, conseiller référendaire rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10650
19 décembre 2018
X..., conseiller rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00540
20 avril 2017
Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Robert-Nicoud, conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301053
23 septembre 2014
(gérante de la société BATI NEO CONCEPT) était sa locataire ; que par acte du 18 juin 2010, Monsieur X... à la société BATI NEO CONCEPT un commandement de payer la somme de 1.807,29 euros en principal
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10050
1 mars 2016
n'est pas contesté » ; Alors, 1°, que la cause de l'obligation de la caution est la considération du crédit, du délai ou de tout autre avantage, que le créancier accorde au débiteur principal en le
61372685cd58014677426358
14 janvier 2004
n'a pas l'obligation d'informer le créancier du prononcé de la mesure de redressement judiciaire et il appartient à ce dernier de veiller à la sauvegarde de ses droits en déclarant sa créance avant l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00170
15 février 2011
tant que le créancier n'avait pas formé réclamation ; que le non paiement ne pouvait être considéré dans l'hypothèse où le créancier avait consenti des délais au débiteur, et le passif exigible ne pouvait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200887
27 juin 2019
T..., ès qualités, avait été mis en mesure de contester la créance déclarée par la banque, celle-ci lui ayant été dénoncée par acte du 19 juillet 2013, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder
61372376cd5801467740a1e2
23 mai 2000
Grimaldi, conseiller doyen, faisant fonctions de président, Mme Graff, conseiller référendaire rapporteur, MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300623
7 septembre 2022
, des finances et de la relance et de l'Agent judiciaire de l'État, après débats en l'audience publique du 21 juin 2022 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Abgrall, conseiller rapporteur, M
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00394
3 mai 2016
de cette preuve, de justifier de l'existence et du montant de sa créance ; qu'il en résulte que c'est à la caution, qui entend se prévaloir du rejet définitif de la créance du passif du débiteur principal
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100006
6 janvier 2021
Avel, conseiller, les observations de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat de la société Banque populaire du Sud, de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de Mme H..., et après débats en l'audience publique
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00538
27 mars 2007
qu'elle n'ait été solidairement engagée avec le débiteur principal, la caution peut opposer au créancier saisissant, cessionnaire de la créance, l'absence de signification de cette cession au débiteur,
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00846
6 octobre 2009
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par Me Le Prado, avocat aux Conseils, pour la société CIC Banque Scalbert Dupont-Cin, demanderesse au pourvoi principal PREMIER MOYEN DE CASSATION
ECLI:FR:CCASS:2011:C201147
9 juin 2011
de la dette ; qu'il convient, dans ces conditions, d'inviter la S.A, Banque CIC Est à procéder à un nouveau calcul de sa créance relative au solde débiteur du compte-courant et de verser aux débats un
ECLI:FR:CCASS:2015:C101141
21 octobre 2015
une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée sur les biens de son débiteur dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution " ; qu'aux termes de l'article L 211-1 du Code
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00638
30 juin 2015
; que seule l'exigibilité des créances réciproques étaient aménagées et non leur naissance ; que le paiement de ces créances était conditionné à l'application de la convention de compensation ; que par
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00454
24 mai 2018
ne peuvent être tenus pour responsables des préjudices subis du fait des concours consentis qu'en cas de fraude, d'immixtion caractérisée dans la gestion du débiteur ou de disproportion des garanties
ECLI:FR:CCASS:2017:C100933
6 septembre 2017
au débiteur principal, en sus du prêt immobilier, un crédit destiné à financer les travaux, sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si les cautions n'avaient pas pu se méprendre – serait-ce
Page 21 sur 176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.