CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00372
18 mars 2020
sommes portant intérêts au taux légal à compter dudit arrêt, 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ordonné sous astreinte la capitalisation des intérêts, ordonné la remise
comm
Champagne X... de son désistement du pourvoi qu'elle a dirigéc/M. Raymond X
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00651
21 juin 2011
lieu de la production et se contente de promettre un vin de qualité qu'aucun consommateur normalement avisé et averti ne saurait confondre avec les prestigieuses cuvées commercialisées par la maison rémoise
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00959
28 novembre 2018
notamment sur l'expérience du contractant en matière d'investissement et sur ses objectifs prioritaires et lui demandant de préciser s'il entend décider seul de ses investissements ou sur conseil ; qu'il ajoute
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01562
24 octobre 2018
Mme B... ajoute que compte tenu de la gravité de ses problèmes de santé, elle est aujourd'hui incapable d'exercer une quelconque activité, Elle précise que l'employeur ne pouvait ignorer l'inadéquation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100441
29 mars 2017
avoir une incidence sur la durée de remboursement, ainsi que sur le montant des échéances, à compter de la cinquième année, et, par conséquent, sur la charge totale de remboursement du prêt ; qu'il ajoute
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11022
23 novembre 2016
le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre le poste qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités ; que ce texte ajoute
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300403
9 juillet 2020
deux peines seulement, tout bailleur, tout preneur sortant ou tout intermédiaire qui aura, directement ou indirectement, à l'occasion d'un changement d'exploitant, soit obtenu ou tenté d'obtenir une remise
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01576
23 septembre 2014
de l'employeur se substitue une obligation pure et simple d'acquitter la somme litigieuse ; qu'il est constant que Stéphane X... a remis à sa direction le 28 octobre 2010, soit dans le délai imparti au
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01254
25 mai 2011
février 2002 par la société Netfective Technology (la société NT) en qualité de directeur du département réseaux et sécurité, a démissionné sans réserve par lettre du 12 décembre 2005 ; que le salarié a remis
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10226
12 mai 2021
apos;émission de la PTF rendait « possible » (mais pas certaine) la réalisation de la centrale (p.29), ou qu'elles « auraient pu bénéficier d'un contrat d'achat insusceptible d'être remis
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10167
3 février 2021
De même, si les deux experts ont noté que le tracé de la signature de question était "aisé et fluide, habile dans sa conduite", elles ont ajouté : "sans être très rapide", ce qui rejoint l'observation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00699
13 octobre 2021
Il ajoute que la société ne peut valablement soutenir que ces notifications sont irrégulières au motif que son siège social a été transféré, cependant qu'elle ne démontre pas avoir informé l'administration
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210371
9 mai 2019
D... pleurer, le premier d'entre eux ajoute que celui-ci aurait également été très mal à l'aise lors de l'affaire d'Asnières ; qu'il précise à cet égard, qu'à la suite d'une restructuration de l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2015:C100010
14 janvier 2015
Les droits à la remise de l'objet de la soeur de Walter X..., Liselotte Z..., qui était encore en vie, n'ont pas été transférés à Walter X.... (...) » ; que Walter X... n'étant pas l'ayant droit de sa
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01245
10 novembre 2021
Sur les griefs invoqués à l'appui de la mesure de licenciement - Sur la gestion de la caisse : Il est reproché au salarié de ne pas avoir visé mensuellement ou par décade la caisse contenant des fonds remis
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10455
24 juin 2020
constate que le différend ne porte que sur le service auquel le salarié était affecté pour la seule réalisation des gardes et des astreintes, que son affectation de médecin réanimateur n'était pas remise
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00366
12 avril 2016
utilisés sans restriction, ce qui ne suffit pas à les caractériser comme des déchets, dans un cas où ils ne sont pas abandonnés pour être stockés ou éliminés par celui qui les a produits ; - que la remise
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00332
1 février 2011
(dans les délais imposés par le présent accord) » ; que l'avenant du 9 août 2005 ajoute que « Toutefois, dans le cas où le nombre de volontaires au départ serait supérieur au nombre de postes supprimés
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01722
23 octobre 2013
sur les demandes de sommes tirées des requalifications A) sur le calcul d'une mensualité ordinaire ; qu'il convient, en premier lieu, de se pencher sur l'analyse d'une mensualité ordinaire car elle conditionne
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00652
9 juillet 2019
auraient dû demander la levée de la saisie sous condition suspensive de validation du plan de sauvegarde sans inviter les parties à s'expliquer sur la possibilité juridique d'une demande de levée conditionnelle
Page 22 sur 30