CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300222
19 mars 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses deux premières branches Enoncé du moyen 4.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200061
15 janvier 2009
est prévue par la loi, le moyen ne peut être accueilli ; Sur le deuxième moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02900
15 janvier 2020
Sur le second moyen Enoncé du moyen 24.
civ1
6137212bcd580146773f189b
8 novembre 1989
Albert B..., demeurant à Berneuil-sur-Aisne, Domaine de Saint-Claire (Oise), en cassation d'un arrêt rendu, le 15 février 1988, par la cour d'appel de Paris (2e Chambre, Section A), au profit : 1°)
ECLI:FR:CCASS:2014:C201641
23 octobre 2014
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n°s W 13-24.313 et Q 13-27.964 ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 22
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00366
2 avril 2025
Dès lors, la chambre de l'instruction n'était pas tenue de donner communication aux avocats du tiers appelant des pièces mentionnées au moyen. 22.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210516
30 septembre 2021
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
comm
61372661cd58014677425207
20 mars 2001
est sans fondement ; Sur le troisième moyen, pris en ses deux branches : Attendu que les sociétés ECR et Maxime font encore le même reproche à l'arrêt, alors, selon le moyen : 1 / que l'émission
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00431
3 mai 2016
Statuant sur le pourvoi formé par la société Indépendance royale, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 27 août 2013 par la cour d'appel de Poitiers (2e
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00883
7 septembre 2022
Le moyen ne peut qu'être écarté. Sur le deuxième moyen Enoncé du moyen 11.
ECLI:FR:CCASS:2011:CR05385
27 septembre 2011
de Mme Goetzmann, juge d'instruction au tribunal de grande instance de Paris, il est mis fin à la mesure de garde à vue dont elle fait l'objet depuis le 19 août à 6 heure 40, heure de son interpellation
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00555
14 juin 2016
d'instruction présentée avant tout procès ; que le délai de prescription recommence à courir à compter du jour où la mesure a été exécutée ; qu'il en résulte que le délai pour engager l'action résultant
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05639
29 novembre 2016
[U] et [E] au sujet des explosifs ; que la chambre de l'instruction ne pouvait juger le contraire" ; Attendu que, pour rejeter le moyen tendant à voir canceller une question et sa réponse
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02901
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02902
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02904
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00279
8 mars 2023
ou de fait que la chambre de l'instruction relève d'office ; qu'en l'espèce, la chambre de l'instruction a aussi relevé d'office (arrêt attaqué, p. 4, § 2) le moyen pris de ce que l'absence de signature
6079a84c9ba5988459c4c71b
2 mai 1989
chambre correctionnelle, en date du 28 avril 1988, qui, pour homicide et blessures involontaires ainsi que pour infractions au Code du travail, l'a condamné à 10 000 francs d'amende, a ordonné des mesures
61372225cd580146773fa9a5
30 mars 1994
Maria, demeurant ensemble à Chazay d'Azergue, Lozanne (Rhône), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 12 septembre 1991 par la cour d'appel de Lyon (2e chambre), au profit de la société Les Maisons Cleverte
6137240bcd580146774118b1
5 février 2002
pourvoi formé par la société Giedam Electronique, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation de deux arrêts rendus les 10 décembre 1998 et 20 mai 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (2e
Page 23 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.