CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300243
18 février 2016
de plein droit et elle doit garantie à [Y] [V] et à [U] [C] de même que la compagnie Generali Iard, assureur responsabilité décennale ; que l'article 1792-4 du code civil dispose que le fabricant d'un
ée par M. Yc/M. X
60794c9c9ba5988459c462d2
22 novembre 1995
Y... fait grief à l'arrêt de le débouter de cette dernière demande et de son action en responsabilité contre la société Centrale de l'immobilier, alors, selon le moyen, 1o que la cour d'appel, pour rejeter
civ1
613721d6cd580146773f7e5b
3 février 1993
prouvée ; qu'après avoir déclaré l'action non prescrite et caractérisé les fautes, il a condamné in solidum, sur le fondement de la responsabilité contractuelle, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300023
5 janvier 2022
obstacle à la recherche de la responsabilité du maître d'oeuvre fondée sur la garantie décennale de l'article 1792 du code civil ; qu'il sera également renvoyé aux observations figurant plus haut, pour
ECLI:FR:CCASS:2020:C300719
1 octobre 2020
L'action de la société [...] est fondée non sur la garantie de parfait achèvement prévue au contrat, mais sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun, à savoir les articles 1134
ECLI:FR:CCASS:2014:C300273
4 mars 2014
base des articles 1792, 1792-1 et 1792-2 du code civil, il lui appartient de démontrer que les désordres revendiqués entrent bien dans la catégorie des désordres de nature décennale c'est-à-dire qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2018:C300964
8 novembre 2018
; qu'en retenant, pour débouter le syndicat des copropriétaires du [...] et les copropriétaires de leur action fondée sur la responsabilité décennale de la société Armor Etanchéité, qui avait notamment
ECLI:FR:CCASS:2018:C300173
28 février 2018
de la sarl Mousseigt, suite à la dénonciation de cet incident ne peut être considérée comme une reconnaissance non équivoque de responsabilité, interruptive de la prescription décennale ; que cependant
ECLI:FR:CCASS:2018:C301088
6 décembre 2018
indemnitaire fondée sur la garantie décennale, quand bien même le fondement juridique de l'action n'aurait pas été invoqué ; qu'en déclarant prescrite l'action indemnitaire des acquéreurs, au motif qu'ils
60794c7e9ba5988459c459c2
1 avril 1992
grief à l'arrêt de déclarer recevable et bien fondée l'action du syndicat des copropriétaires en réparation des défauts d'isolation phonique, alors, selon le moyen, 1°) que si des troubles acoustiques
ECLI:FR:CCASS:2017:C300019
5 janvier 2017
non équivoque de la part de la société COMET, la cour d'appel, qui a statué par des motifs insuffisants pour caractériser l'interruption de la prescription de l'action en responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2018:C300125
8 février 2018
de la responsabilité contractuelle pour faute alors que cette responsabilité est subsidiaire et qu'il existe des désordres relevant de la garantie décennale et subsidiairement, demande l'infirmation du
ECLI:FR:CCASS:2022:C300799
16 novembre 2022
de responsabilité décennale, ce dont il résultait que la clause d'exclusion évoquée ne vidait pas le contrat d'assurance de son objet, et que cette assurance ne garantissait pas la responsabilité de décennale
ECLI:FR:CCASS:2023:C300605
14 septembre 2023
6°/ à la société Botte Fondations, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 11], 7°/ au syndicat des copropriétaires résidence "[Adresse 17]", dont le siège est [Adresse 14] et [Adresse
ECLI:FR:CCASS:2019:C300651
11 juillet 2019
La MAF ne peut valablement arguer ne pas être recevable à rechercher la responsabilité des constructeurs et de leurs assureurs à l'intérieur du délai de garantie décennale dès lors qu'elle n'avait pas
ECLI:FR:CCASS:2011:C301423
30 novembre 2011
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le pourvoi reproche à l'arrêt attaqué d'avoir décidé que la responsabilité de la société EM2C devait être recherchée sur le fondement de la responsabilité contractuelle de
ECLI:FR:CCASS:2025:C300355
10 juillet 2025
Selon l'arrêt attaqué (Angers, 12 septembre 2023), [N] [V] et Mme [V] ont commandé à la société Le Mans confort, désormais en liquidation judiciaire, assurée en responsabilité décennale auprès de la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C310080
Colbert en invoquant divers fondements textuels : la responsabilité civile pesant sur le promoteur-vendeur, la garantie légale du constructeur, l'obligation du vendeur de délivrer un bien conforme aux
comm
613720d1cd580146773eea6b
8 décembre 1987
; Sur le moyen unique du pourvoi incident de GDF : Attendu que GDF fait grief à la cour d'appel d'avoir déclaré la société Cofreth fondée à agir à son encontre, sur le fondement de sa responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2011:C301071
20 septembre 2011
décennale de M.
Page 23 sur 79
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.