CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00115
8 février 2023
l'employeur n'a pas commis de manquement grave justifiant la résiliation judiciaire de son contrat de travail et de le débouter de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, alors « que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01691
28 septembre 2010
retenant que ce retard constituait un manquement de l'employeur justifiant la résiliation des contrats de travail à ses torts, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-1 du code du travail, ensemble
comm
6137220bcd580146773f9c67
14 décembre 1993
remboursements obtenus ; que la société NUS a facturé à la société Berry Tuft une somme totale de 850 734 francs 08 TTC que sa cocontractante a refusé de régler ; Attendu que la société Berry Tuft fait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301060
23 septembre 2014
.; que la bailleresse a assigné les locataires en résiliation de bail ; Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrêt retient que faute de régularisation de l'arriéré locatif dans les deux mois
61372309cd58014677404985
28 mai 1998
Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que la société Coframi fait grief à la décision attaquée (tribunal
civ2
613724cdcd580146774187a2
4 juillet 2007
au 28 février 2004 au motif qu'elle avait cessé de verser un loyer pour le logement appartenant à son ex époux qui lui en avait consenti l'usufruit au moment de leur divorce ; Attendu que Mme X... fait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100558
13 mai 2014
grief à l'arrêt infirmatif de constater la résiliation de la convention litigieuse aux torts partagés des parties et de rejeter sa demande d'indemnisation, alors, selon le moyen, que la résiliation d'une
ECLI:FR:CCASS:2019:C201308
24 octobre 2019
F..., gérant de la SARL COULEURS ET PRIVILEGE, occupait encore les lieux ; Attendu qu'il résulte de l'article 3 de l'acte de cession d'entreprise que c'est bien la SARL COULEURS ET PRIVILEGE qui a fait
61372169cd580146773f3891
2 juillet 1991
auxquels le témoin a assisté personnellement ou qu'il a personnellement constatés ; que de plus, il n'était pas fait mention dans ces attestations de la sanction encourue pour fausse déclaration ; que
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01105
12 juillet 2017
Dromson fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à la condamnation de M.
61372413cd58014677411ecc
20 mai 2003
X..., aurait faite en ce sens ; qu'ainsi, s'appuyant sur cette lettre pour estimer que la société Sisley avait valablement résilié le contrat, tandis que cette lettre ne faisait pas référence à la clause
613721a7cd580146773f5b00
8 avril 1992
grief à l'arrêt de constater la résiliation du bail, alors, selon le moyen, que le premier juge, pour se déclarer incompétent, avait constaté que le moyen, invoqué par la société Le Labo pour critiquer
ECLI:FR:CCASS:2007:C301232
12 décembre 2007
pour le locataire de réaliser des travaux, sans l'autorisation préalable du propriétaire, constitue un manquement grave justifiant la résiliation judiciaire du bail commercial ; qu'en l'espèce, il résulte
61372401cd58014677411033
8 juillet 2003
Le X..., gérant de la société Kosmoplastics, s'est porté caution solidaire du paiement des loyers et charges au profit de la société Voltaire ; que, le 11 janvier 1994, la société Voltaire a fait signifier
613722c3cd58014677401322
30 janvier 1997
a constaté la rupture du contrat de travail de la salariée, toujours en arrêt de travail pour maladie, pour absence prolongée supérieure à un an; Sur le second moyen : Attendu que la salariée fait
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01651
14 novembre 2018
Mme Fanny Z..., domiciliée [...], défenderesse à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite
6137230dcd58014677404cbd
31 mars 1998
en résiliation formée par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00576
14 octobre 2020
et à la décision de l'importateur de s'en retirer constituait une circonstance particulière justifiant d'adapter les modalités d'exécution du préavis de résiliation jusqu'à son terme.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200425
12 mars 2009
le bail dont la SCEA bénéficiait et les a louées à la société Château de Serame ; que la SCEA a fait opposition à une injonction de payer le montant d'une prime correspondant à la période du 1er mars
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00863
13 septembre 2023
Faits et procédure 2.
Page 23 sur 536
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.