CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372192cd580146773f4dd3
26 juin 1991
Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
613721c2cd580146773f6f4d
10 juin 1992
Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 mars 1988) que Mme Jan F... a été embauchée pour la période du
comm
613720e4cd580146773ef457
23 mai 1989
Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne défaut contre la société Unic Mann ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, pour concurrence déloyale par débauchage
613722abcd580146773ffe7d
6 février 1996
Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les moyens, tels qu'ils figurent au mémoire en demande, annexé au présent arrêt : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00223
19 janvier 2012
travail en une démission, alors pourtant qu'elle avait constaté que l'employeur avait attribué sans l'accord du salarié des nouveaux secteurs d'activité au motif inopérant que le contrat de travail autorisait
6079b1c89ba5988459c53b01
21 juin 2005
de ses demandes après avoir énoncé dans son dispositif que le conseil "se déclarait incompétent pour juger du litige" ; Sur le premier moyen, visant l'arrêt du 28 novembre 2002 : Attendu que la
613723efcd58014677410177
18 juin 2002
Liffran, conseiller référendaire, les observations de Me Choucroy, avocat de la société Locarson garage, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme X
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01667
30 septembre 2014
; que cela est confirmé dans le planning de la semaine du 20 mai 2008 ; qu'après l'entretien du 27 mai, auquel la salariée avait été convoquée, l'employeur avait tenté de rétablir la planification des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00565
18 mars 2014
L'inobservation de ce délai est sanctionnée par à l'article L 1235-2 du Code du Travail en ces termes : si le licenciement d'un salarié survient sans que la procédure requise ait été observée, mais pour
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01011
18 juin 2015
et au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié à l'appui de sa demande, le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles
61372342cd5801467740771f
17 mars 1999
Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M.
613723f0cd58014677410226
29 mai 2002
Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, les observations de Me Copper-Royer, avocat de Mlle X..., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Navailles, et après en
61372656cd58014677424cb1
25 novembre 1998
Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu leur connexité joint les pourvois n° J 97-41.773, K 97-41.774, M 97-41.775, N 97-41.776, P 97-41.777, Q 97-41.778, R 97
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00755
8 avril 2009
entreprise n'est jamais obligée de remplacer un salarié licencié ou démissionnaire par un autre salarié, l'employeur conservant le pouvoir de réorganiser son entreprise ; que l'entreprise utilisatrice
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00941
21 septembre 2022
Par décision du 12 août 2016, l'inspecteur du travail a autorisé le licenciement du salarié pour motif économique, qui lui a été notifié le 26 août 2016. 2.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02279
30 novembre 2010
avoir eu connaissance de la décision d'inaptitude définitive du salarié à exercer ses fonctions en vol, et recherché en vain des possibilités de reclassement du salarié au sol, et a violé l'article 1134
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01159
19 juin 2013
d'officier pilote de ligne par la société Corsair ; qu'il a été confirmé commandant de bord sur Boeing 747-300 et 747-400 ; qu'à la suite d'un arrêt de travail du 31 octobre 2006 au 30 juin 2007, le salarié
613721c0cd580146773f6d6f
2 mars 1993
-21 du Code du travail, le salarié retrouve son précédent emploi ou un emploi similaire ; qu'il en résulte que l'employeur, qui a une obligation de réemploi à l'issue du congé sabbatique du salarié, n'est
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00496
12 mars 2008
de la date de présentation de sa lettre, d'où il suit que son accord tacite sur la date de départ du salarié était acquis, a légalement justifié sa décision ; Mais sur le second moyen : Vu l'article
6079b1d19ba5988459c53c87
26 janvier 2005
déclarée en liquidation judiciaire, représentée par Mme X..., a été victime d'un accident du travail le 3 février 1999 et placé en arrêt de travail à compter de cette date ; que le 17 mai 1999, le salarié
Page 23 sur 111