CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300334
11 juillet 2024
La société SMA fait grief à l'arrêt de la condamner à payer certaines sommes à la société Cadusun, alors : « 1°/ que la loi attache l'action en garantie décennale à la propriété de l'ouvrage ; que,
613723fdcd58014677410d61
15 janvier 2003
de l'ouvrage, qui a appelé en intervention forcée la société Agence Perspective et M.
6137228bcd580146773fe40b
13 décembre 1995
de l'ouvrage contre l'assureur du sous-traitant, sans rechercher si les dommages garantis n'étaient pas, quels que soient l'auteur et la nature, contractuelle ou délictuelle, de la demande adressée à
ECLI:FR:CCASS:2016:C300090
21 janvier 2016
; que, des tassements étant apparus sur la chaussée, une cour administrative d'appel a condamné la société [8] à indemniser le maître de l'ouvrage ; que celle-ci a assigné en garantie son assureur, la
ECLI:FR:CCASS:2016:C300877
13 juillet 2016
de l'ouvrage, a assigné la société Les Fermes de Saint-Gervais et la société Axiome, qui ont appelé en garantie la société Euromaf, assureur du maître d'uvre ; Attendu que, pour accueillir la demande
6137222bcd580146773faca4
22 juin 1994
de l'ouvrage de résilier le contrat passé avec l'entrepreneur, et que le maître de l'ouvrage avait décidé cette résiliation en accord avec l'architecte, la cour d'appel, qui a souverainement retenu que
ECLI:FR:CCASS:2023:C300196
16 mars 2023
, alors « que seule l'immixtion fautive du maître de l'ouvrage notoirement compétent est susceptible d'exonérer le constructeur de sa garantie décennale ; qu'en jugeant que M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300032
18 janvier 2024
de l'ouvrage à conclure le contrat avec l'entrepreneur, et ainsi nécessairement contribué à la réalisation du dommage subi du fait de la mauvaise exécution du contrat, la cour d'appel a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2026:C300122
19 février 2026
civil, quand la qualité de maître de l'ouvrage est réservée au propriétaire de l'ouvrage, la cour d'appel a violé l'article 1792 du code civil. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 8.
6137231bcd5801467740586e
25 novembre 1998
à implanter en amont de la parcelle pour prévenir un risque d'éboulement, et dont l'exécution n'était pas à la charge du maître de l'ouvrage, et sans préciser en quoi la non-conformité au plan d'occupation
ECLI:FR:CCASS:2025:C300159
20 mars 2025
décennale portant sur les logements concernés, alors « que la prise de possession de l'ouvrage et le paiement des travaux font présumer la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage de le recevoir avec
ECLI:FR:CCASS:2025:C300125
6 mars 2025
tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou
61372657cd58014677424ce8
14 novembre 1991
de l'ouvrage, a été condamnée, in solidum avec la société OTH Loire Bretagne, maître d'oeuvre, à réparer des désordres dans cet immeuble ; qu'elle a appelé en garantie la société Rennaise de préfabrication
61372429cd5801467741313b
2 mars 2004
de travaux de tuyauterie ; qu'après réception et levée des réserves, la société CTRA a assigné en paiement du prix de travaux supplémentaires le maître de l'ouvrage qui a appelé en garantie le maître
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100775
9 décembre 2020
Les 29 et 30 mars et 11 avril 2016, ces dernières ont appelé en garantie la société [...] et son assureur, la société Axa France IARD, ainsi que la société Edilfibro. 4.
6137229dcd580146773ff234
15 novembre 1995
de l'ouvrage qui a invoqué des désordres et en a demandé réparation à titre reconventionnel ; qu'une expertise a été ordonnée et que l'entrepreneur a appelé en garantie son fournisseur ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2022:C300799
16 novembre 2022
La société Allianz fait grief à l'arrêt de la condamner, in solidum avec la société Advento, la MAF et la société Dynastore à garantir la SMABTP, en sa qualité d'assureur dommages-ouvrage, des condamnations
comm
6137241ecd58014677412850
17 mars 2004
de la compagnie Axa Courtage formée par les exposants, à l'instar du maître de l'ouvrage, des dommages matériels et immatériels causés par les "operculeuses" livrées à la société Rebours, que l'exclusion
ECLI:FR:CCASS:2020:C300708
1 octobre 2020
de l'ouvrage des difficultés relatives à la mise au point du projet ; que la cour d'appel a jugé écarté responsabilité de l'architecte aux motifs que les maîtres de l'ouvrage auraient eu « la volonté
ECLI:FR:CCASS:2020:C300775
et que, par lettre du 8 octobre 2012, l'attestation de garantie avait été communiquée aux maîtres de l'ouvrage. 12.
Page 25 sur 340
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.