CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00700
19 juin 2012
du délai d'opposition, lequel n'a pu courir lorsque l'acte de notification du jugement par défaut n'indique ni que la décision est susceptible d'opposition ni le délai imparti pour exercer cette voie
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00445
11 avril 2012
Y... a mis en demeure M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200443
29 mars 2018
la CAPAVES en demeure de lui rembourser ces indemnités, par lettre recommandée du 22 mai 2007, l'a assignée en paiement le 13 janvier 2009 ; qu'elle s'est opposée à la fin de non-recevoir tirée de la
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10687
23 novembre 2022
en demeure du 16 juin 2015 sur la somme de 23 444,80 € et à compter du jour de l'arrêt sur le surplus ; de l'avoir condamnée à restituer à la société Grenke Location le matériel loué tel qu'inventorié
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300261
30 mai 2024
Selon ce texte, le bailleur peut demander la résiliation du bail s'il justifie de deux défauts de paiement de fermage ayant persisté à l'expiration d'un délai de trois mois, après mise en demeure postérieure
ECLI:FR:CCASS:2021:C201125
2 décembre 2021
de prescription n'était pas expiré, puis à nouveau du 31 juillet 2014 jusqu'à l'expiration du délai moratoire qui expirait le 31 juillet 2016. ll s'ensuit que le délai biennal a été suspendu pendant 24
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00243
12 mars 2013
Y... était en droit de faire sommation aux acquéreurs de régulariser la cession, puisque la date de prorogation du délai convenu était expirée ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C301047
29 novembre 2018
d'un délai de 3 mois après mise en demeure postérieure à l'échéance" dont les exigences sont satisfaites en la cause, sans que l'argumentation de l'appelant, afférente à des exceptions d'inexécution contractuelles
ECLI:FR:CCASS:2009:C200097
22 janvier 2009
de franchise de 90 jours n'était pas expiré lors de la résiliation du contrat et que l'assuré n'était plus affilié ni cotisant auprès de la CCPMA Prévoyance à l'expiration de ce délai ; qu'il a ajouté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100721
12 septembre 2019
contre la banque, déposées le 9 mai 2008 ; qu'en déduisant ainsi une interruption de prescription d'un acte intervenu antérieurement au point de départ du délai de cette prescription, ce qui le privait
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00272
17 juin 2020
signifiées en se référant par ailleurs aux mises en demeure correspondantes, ont force d'un jugement définitif (v. arrêt, p. 7) ; 5°) ALORS QUE si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet
ECLI:FR:CCASS:2020:C300867
19 novembre 2020
qui l'exerce bénéficie alors d'un délai de deux mois à compter de la date d'envoi de sa réponse au propriétaire vendeur pour réaliser l'acte de vente authentique ; passé ce délai, sa déclaration de préemption
cr
ECLI:FR:CCASS:2014:CR06044
25 novembre 2014
X... entend s'affranchir du délai de forclusion qui a couru à dater de sa mise en examen le 5 juin 2012, en arguant que son droit à soulever des nullités demeure intact à raison de sa qualité de partie
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00191
1 mars 2011
et informations ne peut être palliée par la notification de la mise en demeure de déposer cette déclaration, nonobstant le rappel, au sein de cette mise en demeure, des termes de la demande de renseignements
ECLI:FR:CCASS:2020:C210398
9 juillet 2020
. / Dès lors que la demande en justice introduite le 20 mai 2005 en contestation des contraintes interrompt le délai de prescription jusqu'à l'extinction de l'instance survenue seulement le 5 décembre
ECLI:FR:CCASS:2020:C110224
24 juin 2020
G... avaient disposé d'un délai de trente ans pour accepter ou refuser la succession de ce dernier à compter de son décès, lequel avait expiré, pour ne pas avoir été suspendu, le 8 juin 1953, que le fait
ECLI:FR:CCASS:2020:C300090
6 février 2020
en demeure du 15 mars 2016, quand le bail originaire était venu à expiration le 28 février 2010 et que depuis le 1er mars 2010, les parties étaient liées par un contrat distinct, les juges du fond, en
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00237
7 mai 2025
son délai a été interprété comme étant demeuré de quatre années. 13.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00238
que son délai a été interprété comme étant demeuré de quatre années. 13.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00644
25 septembre 2019
du terme le 31 octobre 2015 et pour les autres sociétés, la constatation de la résiliation conventionnelle des contrats le 8 août 2013, peu important que celles-ci aient également fait référence à la mise
Page 25 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.