CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00813
6 juillet 2022
Il a été déclaré inapte à son poste de travail par le médecin du travail le 14 novembre 2017. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01206
5 juillet 2017
X... de sa mutation en région parisienne, valant, selon les dispositions du PSE, avenant au contrat de travail, ni s'expliquer sur la portée de cette modification, la cour d'appel a privé sa décision de
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00616
4 juin 2025
SNCF Réseau de remettre une évaluation de la charge de travail de chaque poste dans la future organisation, que "les éléments, et notamment les fiches de poste, dont il est fait état par l'employeur ne
61372497cd58014677416bf8
22 février 2006
, ensemble l'article 1134 du Code civil ; 2 / que, d'une part, lorsque le licenciement pour motif économique est justifié par le refus du salarié d'une modification de son contrat de travail consécutive
61372291cd580146773fe8f9
13 décembre 1995
contesté ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu que la société IDS fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la rupture du contrat de travail est imputable à la modification unilatérale
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300211
14 mars 2019
de démolition des murs porteurs et de mise en place d'éléments métalliques, de modification partielle de la toiture côté cour et de remplacement du gravier recouvrant le sol du jardin par des pierres
61372357cd5801467740881b
7 juillet 1999
Y... n'aurait pu être évité en proposant à ce dernier une modification de son contrat de travail consistant en un emploi de catégorie inférieure alors que dans ses écritures de première instance l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00904
20 septembre 2023
(La Poste) a mis en place une nouvelle organisation du travail se traduisant notamment par l'extension à l'ensemble des jours de la semaine du dispositif de « sécabilité » suivant lequel une fraction
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00905
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00325
10 février 2010
salariés, et en refusant en conséquence d'examiner la portée du projet, la cour d'appel a violé ensemble les articles L. 4614-12 et L. 4612-8 du code du travail ; 2°/ que la preuve incombe à celui qui
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01077
19 novembre 2025
Par lettre du 4 mai 2017, la société lui a proposé une modification de son contrat de travail pour motif économique, qu'il a refusée le 18 mai suivant. 4.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00657
17 avril 2019
; Mais attendu, d'une part, que lorsque l'application de l'article L. 1224-1 du code du travail entraîne une modification du contrat de travail autre que le changement d'employeur, le salarié est en
6137222dcd580146773fadc5
27 avril 1994
d'aide-soignante, elle a été réintégrée dans ses anciennes fonctions à compter du 12 août 1989 ; que prétendant que son contrat faisait l'objet d'une modification substantielle, elle a saisi la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00495
9 mars 2016
[F] [Y] ne produit de preuves probantes de modification de son activité ou d'une quelconque modification de son contrat de travail ; (…) ; que le Conseil juge qu'il n'y a pas lieu de prononcer la résiliation
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00385
9 avril 2025
Il s'en déduit que le projet de réajustement litigieux, lequel vise tous les postiers de l'établissement concerné, modifie de façon significative leurs conditions de travail par une augmentation du nombre
613722f7cd58014677403d46
11 mars 1998
puisqu'elle n'avait pas retrouvé les conditions antérieures de travail; que le 2 juin 1992, elle était licenciée pour abandon de poste ; Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes
61372685cd580146774263c2
16 novembre 2007
-1 et L. 321-1-2 du code du travail ; 5 / que la mutation d'un salarié ne constitue une modification du contrat de travail qu'autant qu'elle emporte modification de sa qualification, de son niveau de
cr
613725f6cd58014677421e04
25 juin 2002
l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent une protection exceptionnelle et exorbitante de droit commun ; le refus opposé par un salarié protégé à une proposition de modification substantielle
61372303cd580146774045ab
3 mars 1998
, les salariés dont le poste, même substantiellement modifié, n'était pas supprimé, la cour d'appel a violé, par refus d'application du plan social d'accompagnement de la société Casino, l'article 1134
61372293cd580146773fead0
6 décembre 1995
X... la suppression de son poste en lui faisant part de ce que pour éviter son licenciement économique, elle lui proposait de l'employer comme chauffeur routier groupe 6, ce qui entraînait une modification
Page 25 sur 982
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.