CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310304
19 septembre 2019
la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la SNCF réseau, établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est [...] , contre l'ordonnance rendue le 24 avril 2018 par le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200237
3 mars 2022
[T] [K] et Mme [Z], celui-ci ne pouvant se prévaloir de l'extinction de sa dette à l'égard de la banque fondée sur l'acte authentique régularisé le 26 juin 2007. 10.
cr
613725a9cd5801467741f9ad
29 avril 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2020:C210570
16 juillet 2020
cour d'appel de céans rendue le 21 mai 2013, sa mission a par la suite été entendue; Qu'ainsi, par ordonnances distinctes des 11 février 2013 et 17 juin 2013, non contestées, le président du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2019:C200747
6 juin 2019
CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juin 2019 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 747 F-D Pourvoi n° X 18-12.857 R É P U B L I Q U E F R A N
ECLI:FR:CCASS:2017:C201362
19 octobre 2017
la validité de l'état exécutoire, a saisi le tribunal administratif de Nancy d'une requête tendant à voir déclarer annuler le commandement de payer du 8 février 2010 ; que sa demande a été rejetée par
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02374
4 mai 2016
la requête en annulation présentée par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110115
26 février 2020
pas de l'ordonnance précitée, que le caractère abusif de son recours, qui ne résulte manifestement que du fait de l'avoir maintenu au-delà du retrait du permis de construire, procéderait également d'une
ECLI:FR:CCASS:2012:CR05865
17 octobre 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201356
ou en référé; que le juge, saisi d'une demande de rétractation d'une ordonnance sur requête ayant ordonné une mesure sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile vérifie la régularité
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00613
4 novembre 2020
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé l'ordonnance entreprise en ce qu'elle avait rétracté l'ordonnance sur requête du 16 novembre 2017 et d'avoir ordonné la restitution à la société Babyliss
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00674
28 mars 2017
s'assurer de la régularité de la décision ainsi rendue ; "2°) alors que la procédure en inscription de faux régulièrement introduite qui établira que la date mentionnée est inexacte entraînera
ECLI:FR:CCASS:2020:C100368
24 juin 2020
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 7 juillet 2018), et les pièces de la procédure, le 3 juillet 2018, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03647
8 juillet 2015
D...; " aux motifs que le magistrat instructeur avait rendu le 19 novembre 2013 une autre ordonnance autorisant la perquisition de nuit de l'habitation de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01051
6 décembre 2016
[J] [U], domicilié [Adresse 5], contre l'ordonnance rendue le 19 février 2015 par le premier président de la cour d'appel de Versailles, dans le litige les opposant au directeur général des
ECLI:FR:CCASS:2015:C101460
17 décembre 2015
X... à payer à la société Aréas dommages la somme de 17 752, 62 euros, l'arrêt rendu le 18 mars 2014, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01200
18 juin 2019
I... a choisi d'invoquer la nullité de l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel en date du 26 mars 2018 par la voie d'une requête en nullité, sa requête en nullité doit donc être déclarée
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01805
11 juillet 2017
Johnny X..., son président directeur général de 2003 à 2005, ont été mis en examen pour homicides et blessures involontaires ; qu'ils ont déposé deux requêtes en nullité de pièces de la procédure rejetées
ECLI:FR:CCASS:2015:C301203
5 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 juin 2014), que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300691
15 juin 2017
en dernier ressort ou passé en force de chose jugée ; qu'une ordonnance de référé est une décision provisoire rendue dans les cas où la loi confère à un juge qui n'est pas saisi du principal le pouvoir
Page 25 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.