CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725b0cd5801467741fcfa
27 novembre 1997
sous la prévention de vols avec usage ou sous la menace d'une arme ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire commun aux demandeurs ; Sur le premier moyen de cassation, pris
613726a6cd58014677427671
31 mai 2006
condamné à un an d'emprisonnement avec sursis et 7 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires ampliatif et additionnel produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300357
25 juin 2020
Toute réception (partielle ou globale) des travaux sera réalisée dans un délai de 15 jours à compter de la date de réception par le maître d'ouvrage de la lettre recommandée de l'entrepreneur l'avisant
61372602cd58014677422415
7 novembre 2000
infractions à la réglementation relative à la durée du travail, l'a condamné à 21 amendes de 400 francs et à 103 amendes de 200 francs ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2017:C300977
14 septembre 2017
; 5° Alors que le paiement de la totalité du prix des travaux n'est pas une condition de la réception tacite de l'ouvrage ; que pour déclarer que l'action de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100359
24 juin 2020
Soutenant avoir réglé intégralement le prix d'achat de l'immeuble, M. U... K... a assigné le notaire, M. L...
ECLI:FR:CCASS:2015:C301393
10 décembre 2015
Z..., n'avait pris aucune mesure pour que la société Simbat respecte les échéances contractuelles, et qu'il n'a pas mis en demeure cette dernière de le faire, si bien que le chantier n'était pas achevé
61372570cd5801467741dba8
21 juin 1995
réparations civiles ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation proposé en faveur de Gérard B... et pris
ECLI:FR:CCASS:2016:C300317
10 mars 2016
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 14 mars 2014.
60794e519ba5988459c48e18
8 novembre 2006
réglée du prix de ses prestations, a exercé à l'encontre du maître de l'ouvrage l'action directe de la loi du 31 décembre 1975 ; Attendu que la société Cinéma Le Palace fait grief à l'arrêt d'accueillir
ECLI:FR:CCASS:2020:C300661
24 septembre 2020
Examen du moyen Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301180
27 octobre 2016
section 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société GTM génie civil et services, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], 2°/ à Mme [W] [T], domiciliée [Adresse 2], prise
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00855
30 juin 2021
le droit de cumuler le paiement de ces heures de travail avec les primes.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210387
9 juillet 2020
12), l'irrecevabilité des conclusions de l'URSSAF déposées devant la Cour (voir S 2-2-4 en page 15), l'irrecevabilité des demandes de l'URSSAF (voir 2-2-5 en page 16), l'irrecevabilité des contraintes
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00059
12 janvier 2021
Mais sur le troisième moyen pris en ses autres branches Vu les articles 2, 3 et 593 du code de procédure pénale : 21.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200529
10 mars 2011
et même de se faire rembourser l'intégralité du déménagement.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202110
12 décembre 2019
du FIVA pour pallier sa propre carence : seul le demandeur est à même de connaître l'intégralité des préjudices qu'il a subi du fait de sa pathologie et la réparation des préjudices bien qu'intégrale
ECLI:FR:CCASS:2019:C300270
4 avril 2019
de recevoir les travaux étant caractérisée par la prise de possession de l'ouvrage et le règlement intégral des travaux effectués (conclusions de l'exposante signifiées le 8 septembre 2017, p. 14 et s
ECLI:FR:CCASS:2016:C300861
13 juillet 2016
déduit de la délivrance des lots antérieurement au paiement intégral du prix d'achat et de la non-inscription du privilège du vendeur une renonciation non équivoque de la venderesse à exercer l'action
ECLI:FR:CCASS:2018:C310032
25 janvier 2018
ainsi que de 1 180 parts de la société en participation Gesthotel [...] pour le prix de 42 000 euros, D'AVOIR enjoint à M.
Page 25 sur 252
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.