CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 087 résultats pour « article L. 644-3 du code de commerce »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00157

Cassation

7 février 2024

7 février 2024

L. 624-9 et L. 641-14 du code de commerce, telles qu'interprétées par une jurisprudence établie, sont-elles contraires à l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, en

Source officielle

Page 26 sur 155

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00276

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

L. 641-9 du Code de commerce dans sa version applicable à la cause ; ALORS QUE 3°) en toute hypothèse, la règle du dessaisissement, qui résulte de l'article L. 641-9, étant édictée dans l&apos

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300121

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

L. 145-46-1 et L. 641-9-I du code de commerce ensemble les articles 1123 et 1240 du code civil.

Source officielle
CC

cr

613725e0cd5801467742132a

Cassation

15 novembre 2000

15 novembre 2000

192, 196, 197, 198, 200 et 201 de la loi du 25 janvier 1985, 402 de l'ancien Code pénal, 121-3 du nouveau Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00153

Cassation

26 mars 2025

26 mars 2025

L. 641-13 du code de commerce.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00953

Cassation

2 octobre 2012

2 octobre 2012

L. 641-9 du code de commerce et 66 du décret du 31 juillet 1992, devenu l'article R. 211-11 du code des procédures civiles d'exécution, que l'intervention d'un jugement de liquidation judiciaire au cours

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00151

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

L. 631-1 et L. 640-1 du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 631-1 et L. 640-1, alinéa 1er, du code de commerce : 12.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00330

Cassation

11 avril 2018

11 avril 2018

rédaction issue de l'ordonnance du 18 décembre 2008, et L. 640-1, alinéa 1er, du code de commerce ; Attendu que, pour ouvrir la liquidation judiciaire de M.

Source officielle
CC

soc

6137239bcd5801467740bf74

Cassation

22 mars 2001

22 mars 2001

non salariés, l'ordonnance viole les articles L 244-3, L 623-1, R 642-10 et R 723-18 du Code de la sécurité sociale ; 3 / que tout jugement doit être motivé à peine de nullité ; qu'en se fondant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00087

Cassation

27 janvier 2015

27 janvier 2015

L. 641-12 et L. 642-19 du Code de commerce et 1134 du Code civil ; 3°) ALORS QUE les juges ne sauraient méconnaître les documents de la cause ; qu'en considérant encore que l'accord exprimé par la BANQUE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310073

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

Sur les circonstances de la résiliation des deux marchés L'article L 622-13 du code de commerce, dans sa version applicable à l'espèce, prévoit que : « I. - Nonobstant toute disposition légale ou toute

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00301

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

;audition est favorable à la demande ; que vu le rapport du juge commissaire ; que comme en dispose l'article L. 643-9 du code de commerce lorsqu'il n'existe plus de passif exigible ou que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201509

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

L. 640-2 du code de commerce ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00680

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

L. 642-9 du code de commerce, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil, ensemble l'article L. 642-9 du code de commerce ; Mais attendu, d'une part, qu'il résulte de l'article L. 642-9,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10757

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

des dispositions de l'article L. 641-10 du code de commerce.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00901

Cassation

1 octobre 2013

1 octobre 2013

ce passif constituait un préjudice résultant de fautes de la banque, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 110-4 du code de commerce, dans sa rédaction applicable

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200252

Cassation

13 février 2014

13 février 2014

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles D. 732-51 du code rural et L. 643-11 du code de commerce dans sa rédaction applicable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00214

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

643-8 du code de commerce, mais dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de droit commun prévue à l'article L. 641-1 du même code (arrêt attaqué, p. 8), la cour d'appel a dénaturé le jugement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO01177

Cassation

3 décembre 2013

3 décembre 2013

lequel des deux textes, l'article L. 622-32 du code de commerce dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 ou l'article L. 643-11 du code de commerce dans sa rédaction issue de la loi de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200772

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

Ainsi, sur le passif actualisé à la somme de 648 591 euros, les dettes professionnelles représentent la somme de 641 342,80 euros.

Source officielle