CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a87f9ba5988459c4d833
16 mai 2006
"aux motifs propres que "les géomètres-experts ne disposent d'aucune exclusivité pour la réalisation des prestations topographiques dépourvues d'incidences foncières ou ne débouchant pas sur des travaux
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02566
16 décembre 2009
de licenciement et la compétence ; qu'il en résulte que la décision de l'inspecteur du travail se trouve nécessairement privée d'effet sans que l'on puisse déduire de l'annulation de la décision d'autorisation
61372653cd58014677424ad7
21 septembre 2004
pour supprimer la pollution engendrée par le fonctionnement de ses installations de nettoyage à sec ; que, même si l'exploitant a exprimé certains engagements dans une lettre du 29 juin 2001, un inspecteur
6079b20c9ba5988459c556dd
8 mai 1974
QUI LUI ETAIT SOUMIS, ALORS QUE, D'UNE PART, L'ARTICLE 13 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968 DISPOSE QUE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DOIT DONNER UN "AVIS CONFORME" POUR QUE LE LICENCIEMENT SOIT REGULIER, ET NON
6079a85f9ba5988459c4d038
25 février 1992
la législation du travail, les fonctionnaires de l'inspection du Travail n'ont d'autre pouvoir que celui de constater les infractions relevant de leur compétence et de transmettre au Parquet, qui apprécie
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201182
9 juillet 2015
auxquels était affecté son salarié, la société Nice Charpente n'avait pas nécessairement conscience du danger inhérent aux travaux en hauteur et à l'utilisation d'un échafaudage, la Cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2019:C200501
4 avril 2019
H... avait déclaré que c'était lui « qui les encadre, il leur donne les ordres, il planifie et organise leur travail et le fait rectifier si nécessaire », que s'agissant du rôle exact de M.
61372507cd5801467741a5de
16 juin 1987
locaux de RVI et, pour certains, pour une durée relativement longue ; que les conditions d'accomplissement du travail étaient identiques pour les dessinateurs appartenant à la RVI et les salariés des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01126
4 juin 2014
X... a été licencié pour faute grave le 2 juillet 2003, après avis favorable du comité d'établissement et autorisation de l'inspecteur du travail en date du 25 juin 2003 ; que, contestant le bien-fondé
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02134
9 novembre 2009
prévoit qu'« il incombe à chaque travailleur de prendre soin, en fonction de sa formation et selon ses possibilités, de sa sécurité et de sa santé ainsi que celles des autres personnes concernées du fait
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01011
15 mai 2018
que trois de ses premiers bulletins de travail d'août à octobre 2013 ne reflétaient pas le nombre réel d'heures travaillées ; qu'ils résultent également de la reconnaissance des faits par la prévenue
6137269dcd580146774270d3
4 mai 2006
Centre CZ recours à la sous traitance et qu'elle est ainsi amenée à travailler avec les sociétés tchèques Aut Komponenty et Auto Montaz Soucastek (pièce 2-7à ; que la société de droit tchèque Auto Montaz
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00357
16 février 2011
constaté que l'inspecteur du travail, saisi d'une demande d'autorisation de licenciement, l'avait rejetée au motif que le contrat de travail avait été précédemment rompu par la prise d'acte du 2 juin
6079b0de9ba5988459c50928
25 avril 1984
DE LICENCIEMENT DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, D'ATTENDRE, AVANT DE CONGEDIER M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02397
17 décembre 2014
Cette approbation est faite après avis du ou des médecins inspecteurs du travail.
civ3
6137217bcd580146773f41f9
6 mars 1991
logement de familles immigrées et a reçu, en contrepartie, d'un organisme collecteur de la participation des employeurs à l'effort de construction, la somme de 800 000 francs destinée à financer des travaux
61372698cd58014677426db6
17 mai 2006
sur le prix convenu, la SCI du Parc n'a versé que la somme de 860.000 francs provenant d'un prêt accordé par la Banque populaire de Lorraine; que par ailleurs, la SCI du Parc a fait procéder à des travaux
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01264
3 juillet 2013
A ces éléments de discrimination et de mise à l'écart depuis mon retour de congé maternité, s'ajoute le discrédit vis-à-vis du service puisque mes travaux ont été supervisés par un inspecteur senior que
61372637cd58014677423d67
12 juin 2003
." ; "aux motifs que David B..., inspecteur principal des Impôts en poste à la direction nationale d'enquêtes fiscales a reçu le 8 août 2001 des informations d'une personne ayant souhaité conserver
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01384
3 octobre 2018
; 3°/ que la saisine de l'inspecteur du travail est sans objet, lorsque l'inspecteur du travail n'est pas compétent pour y répondre au moment de statuer ; que devant la cour d'appel, l'employeur a fait
Page 26 sur 222
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.